- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- 2-1895-776/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- UAB „Snoras distressed assets“
- Atsakovas
- A. E.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimą už akių.
Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 79,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2005-12-16 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi Nr. SL051212S990005 atsakovui suteikė 2600,00 Lt kredito limitą iki 2009-12-31, kiekvieno mėnesio 28 dieną mokant po 130,00 Lt įmoką, mokant 14,95 procentų dydžio palūkanas bei 0,1 procentą delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. 2007-11-29 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007, AB bankas „Snoras“ perleido savo reikalavimo teisę ieškovui (senas pavadinimas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“). Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių. Ieškovo 2008-02-15 pranešimu Nr. SRKV-11-3115 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad bankas perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. 2007-11-29 atsakovo skola ieškovui pagal paskolos sutartį sudaro: 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola sudaro 2640,01 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). Iš 2005-12-16 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL051212S990005, pasirašytos tarp AB bankas „Snoras“ ir atsakovo, matosi, kad AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui 2600,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti mokėdamas 130,00 Lt mėnesinius mokėjimus ir mokėti 14,95 procentų dydžio palūkanas nuo panaudotos ir negrąžintos kredito sumos. 2007-11-29 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007, AB bankas „Snoras“ perleido savo reikalavimo teisę ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (senas pavadinimas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“). Ieškovas 2008-02-15 pranešimu Nr. SRKV-11-3115 atsakovą informavo apie tai, kad bankas perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių ir liko skolingas: 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola sudaro 2640,01 Lt, todėl ieškinio reikalavimas dėl negrąžinto kredito ir nesumokėtų sutartyje numatytų delspinigių tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui 2640,01 Lt skolos. Pagal 2005-12-16 sutarties 9.11 punktą, atsakovas yra įsipareigojęs mokėti bankui 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos, todėl ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-11-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 79,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 93 str. 1d.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), šiuo atveju sudaro 9,30 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A.Goštauto g. 40a, LT-01112, Vilnius, a.s. LT860075800961467001, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 2030,01 Lt (du tūkstančius trisdešimt litų 01ct) negrąžintos paskolos, 610,00 Lt (šešis šimtus dešimt litų) delspinigių.
Priteisti iš atsakovo A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-11-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ - 79,00 Lt (septyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.