Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. Š., A. Š., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės žemėtvarkos skyrius, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. Š. po sutuoktinės V. Š. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. Š. 1963 m. spalio 5 d. susituokė su V. Š. (b. l. 14). Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. 43, matyti, kad 1994 m. vasario 11 d. mirė pareiškėjo sutuoktinė V. Š. (b. l. 11). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad pareiškėjas A. Š. santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus numeris 8191-0000-1013, su jo priklausiniais bei žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)(b. l. 5-7, 8-9, 10). Iš VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyriaus pažymos matyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2016 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu Nr. 47S-26-(14.47.3) buvo atkurtos nuosavybės teisės V. Š. į žemės sklypą, esantį Sauginių k., Želvos sen., Ukmergės r., tačiau daiktinės teisės į minėtą žemės sklypą Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b. l. 10). A. Š. prašymas (b. l. 17), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimas (b. l. 18), Vilniaus apskrities išvada (b. l. 19) patvirtina, jog pareiškėjas A. Š. rūpinasi klausimais dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo po V. Š. mirties. Iš VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad 1994 m. vasario 11 d. mirus V. Š. nėra registruota palikimo priėmimo faktų (b. l. 12).

Dėl palikimo priėmimo po V. Š. mirties 1994 m. vasario 11 d., taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.

Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas A. Š. po savo sutuoktinės V. Š. mirties 1994 m. vasario 11 d., prižiūrėdamas jų santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą, tvarkydamas nuosavybės teisių į žemės sklypą atkūrimo dokumentus, naudodamas visus namų apyvokos daiktus, asmeninius sutuoktinės daiktus, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinės palikimą po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo parodymais, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1994 m. vasario 11 d., per 6 (šešis) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.