Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-03-02 · Civilinė byla Nr. 2-3028-569/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-03-02
Bylos Nr.
2-3028-569/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Pareiškėjas
Viešosios įstaigos Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės
Advokatai
Gvidas Armanavičius
Civilinė byla Nr. 2-3028-569/2010
Procesinio dokumento kategorija 113.1; 117.2(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2010 m. kovo 2 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei gydytojai psichiatrei D. G.,ligonio atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Viešosios įstaigos Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės prašymą leisti priverstinai hospitalizuoti ir gydyti ligonį L. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninė prašo leisti vienam mėnesiui priverstinai hospitalizuoti ir gydyti L. R., kuris šiuo metu gydomas Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje, kadangi jis pats toliau gydytis atsisako.

Pareiškėjo atstovė gydytoja psichiatrė D. G. nurodė, kad L. R. 2010-02-14 apie 22:20 val. buvo hospitalizuotas Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje. Pacientas stacionare gydytis sutiko. 2010-03-02 pacientas parašė prašymą išleisti jį iš psichiatrijos ligoninės, toliau gydytis nebesutinka. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad pacientas j ligoninę pateko palydint draugui, kuris susirūpino jo labai keistu, neprognozuojamu elgesiu. Draugas papasakojo, kad L. R., pasinaudodamas tuo, kad motina tuo metu gydėsi psichiatrijos ligoninėje, išnešė iš namų vertingus daiktus ir užstatė juos lombarde (auksinius motinos žiedus, plazminį televizorių ir kt). Pats ruošėsi išvažiuoti į Vokietiją pas draugę, kartu su savo šunimi, nors pasą ir kitus savo dokumentus yra pametęs. Be to pasiskundė savo draugui, jog Lietuvoje gyventi jam nesaugu, nes yra nuolat sekamas policijos. Skolinasi iš visų draugų pinigus, ima greituosius kreditus, už taksi paslaugas atsiskaito įvairiais asmeniniais daiktais. Nuolat skambina į ligoninę motinai ir jos taip pat prašo pinigų. Išsigandę dėl tokio elgesio draugai 2 kartus jį atvežė į psichiatrijos ligoninę, ir tik antrą kartą pavyko pacientą įkalbėti gydytis. Skyriuje pacientas buvo labai agresyvus ir piktas, spyrė sanitarui į veidą, grasino jam žodžiais ir veiksmais, sulaužė savo lovą, todėl kelioms valandoms buvo fiksuotas. Toks elgesys tęsėsi kelias paras iš eilės. Po to kuriam laikui apsiramino. Tačiau psichinė būsena dar nėra gera, išlieka sujaudintas, viskuo nepatenkintas, nuolat grasina personalui. Kelis kartus parašė atsisakymą gydytis, bet po kelių valandų ateidavo ir tuos prašymus suplėšydavo. 2010-03-02 vėl parašė atsisakymą gydytis ligoninėje. 2010-03-02 apžiūrėtas gydytojų psichiatrų komisijos buvo konstatuota, kad paciento kontaktas apsunkintas dėl paciento psichomotorinio sujaudinimo, pokalbio metu nenusėdi vietoje, tai išeina tai vėl sugrįžta į kabinetą. Nuotaika disforiška, piktas, emocijos labilios, elgesys neprognozuojamas impulsyvus, greitai išsiprovokuojantis pykčio ir agresijos reakcijoms. Mąstymas nenuoseklus, rezonieriškas, mintys prieštarauja viena kitai, savo būsenai visai nekritiškas, nors ir pripažįsta, kad hospitalizavimo metu jam buvo psichozė, tačiau įsitikinęs, kad gydymas jam visai nereikalingas.

L. R. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius prieštarauja, kad prašymas būtų tenkintas. Pasak advokato, paciento sutrikimai nėra tokio pobūdžio, kad reikėtų jį priverstinai hospitalizuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas mano, kad pakanka duomenų dėl S. G. priverstinio hospitalizavimo ir gydymo VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje, nes iš pateiktos 2010-03-02 gydytojų psichiatrų komisijos išvados matyti, kad L. R. buvo diagnozuota šizoafektinis sutrikimas. Ankstesniu ligos paūmėjimo laikotarpiu L. R. yra save susižalojęs, šiuo metu jo elgesys nemotyvuotas, dėl to pacientas gali padaryti žalos pats sau. Be to, pacientas agresyviai nusistatęs aplinkinių atžvilgiu, todėl gali juos sužaloti. Abejoti byloje esančia psichiatrų komisijos išvada nėra jokio nei teisinio, nei faktinio pagrindo. Todėl konstatuotina, jog ligonio interesai nebus pažeisti, nes gydymas reikalingas jo paties sveikatai ir saugumui užtikrinti. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis 2001-07-05 Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsniu, ligonio priverstinis gydymas leistinas vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 2.26 str., LR Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27- 28 str., LR CPK 579- 582 str., teismas

nutarė:

Pareiškėjo Viešosios įstaigos Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės prašymą patenkinti ir leisti nuo 2009-03-02 priverstinai hospitalizuoti bei gydyti VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje vienam mėnesiui L. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Lina Muchtarovienė