Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroras Šarūnas Šimonis surašė kaltinamąjį aktą, kuriuo M. K. kaltinamas tuo, kad jis apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 3 d. 22.00 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, socialiniame tinkle Facebook, grupėje „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 300 eurų vertės kompiuterio vaizdo plokštę „msi RTX 2070 super 8gb“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju A. B. messenger programėle bendravo M. K. pasivadinęs tariamas kompiuterio vaizdo plokštės pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti kompiuterio vaizdo plokštę į (duomenys neskelbtini) po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam A. B., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimą įsigyti kompiuterio vaizdo plokštę 2021 m. rugsėjo 03 d. 22.53 val. iš savo banko sąskaitos į M. D. Revolut banko sąskaitą, kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 300 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – kompiuterio vaizdo plokštės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. B. priklausantį turtą - pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 300 eurų žalą.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad jis apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 4 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, socialiniame tinkle Facebook, grupėje „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 300 eurų vertės kompiuterio vaizdo plokštę „MST Graming TRID rtx“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju A. C. messenger programele bendravo M. K. pasivadinęs tariamas kompiuterio vaizdo plokštės pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti kompiuterio vaizdo plokštę į (duomenys neskelbtini), po ko, sutarus kad už minėtą prekę nukentėjusysis atsiskaitys kriptovaliuta, t. y. elektroniniais pinigais. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam A. C., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimą įsigyti kompiuterio vaizdo plokštę 2021 m. rugsėjo 04 d. pervedė atitinkamą kiekį eterio tai yra 0.091938 eth, kurį konvertavus gaunasi 300 eurų, į M. K. atsiųstą elektroninę piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 300 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – kompiuterio vaizdo plokštės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. C. priklausantį turtą - pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 300 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. lapkričio 19 d. 12.00 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame tinklapyje „www.skelbiu.lt“ pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 450 eurų vertės kompiuterio vaizdo plokštę. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju D. S. bendravo žinutėmis per skelbiu.lt puslapį M. K. pasivadinęs tariamas kompiuterio vaizdo plokštės pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti kompiuterio vaizdo plokštę į (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam sutarus, kad atsiskaitys už parduodamą preke kriptovaliuta. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam D. S., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norima įsigyti kompiuterio vaizdo plokštę 2021 m. lapkričio 19 d. 11.01 val. iš savo banko elektroninės piniginės į M. K. nurodytą elektroninę piniginę Nr. (duomenys neskelbtini) el. piniginės vartotojas M. K., tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) išduota Binance kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė kriptovaliuta atitinkanti 450 eurų sumai, tačiau norimos įsigyti prekės – kompiuterio vaizdo plokštės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą, D. S. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 450 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. lapkričio 21 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 550 eurų vertės kompiuterio vaizdo plokštę „RTX 3060 rog strix v2“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju L. S. „skelbiu.lt“ puslapyje bendravo M. K. pasivadinęs tariamas kompiuterio vaizdo plokštės pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti kompiuterio vaizdo plokštę į (duomenys neskelbtini) po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam L. S., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimą įsigyti vaizdo plokštę 2021 m. lapkričio 22 d. iš savo banko sąskaitos pervedė į R. S. elektroninę piniginę Skrill sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 550 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – kompiuterio vaizdo plokštės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą, L. S. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 550 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 10 d. 24.00 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą ID: (duomenys neskelbtini), jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 200 eurų vertės žaidimų kompiuterį „Xbox Series S“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju K. V. G., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), „skelbiu.lt“ puslapyje bendravo M. K. pasivadinęs tariamas žaidimų kompiuterio pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti žaidimų kompiuterį per (duomenys neskelbtini) esantį paštomatą VC2000 po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam K. V. G., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimą įsigyti žaidimų kompiuterį 2021 m. gruodžio 10 d. iš savo banko sąskaitos į M. K. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), apgaulės įtakoje pervedė 220 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – žaidimų kompiuterio, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, K. V. G. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 220 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 14 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 170 eurų vertės žaidimų konsolę „Xbox Series S“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju Ž. M. „skelbiu.lt“ puslapyje bendravo M. K. pasivadinęs tariamas žaidimų konsolės pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti žaidimo konsolę į (duomenys neskelbtini) po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam Ž. M., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimą įsigyti žaidimo konsolę 2021 m. gruodžio 15 d. iš savo banko sąskaitos pervedė į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 170 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – žaidimo konsolės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą, Ž. M. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 170 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 19 d. 24.00 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 260 eurų vertės žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju R. J. „skelbiu.lt“ puslapyje bendravo M. K. pasivadinęs tariamas žaidimų konsolės pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti žaidimų konsolę į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam R. J., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimą įsigyti žaidimų konsolę 2021 m. gruodžio 19 d. iš savo banko sąskaitos į M. K. vardu UAB „Verse Payments Lithuania“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaulės įtakoje pervedė 260 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – žaidimų konsolės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą, R. J. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 260 eurų žalą. Tą pačią dieną, t. y. 2021 m. gruodžio 19 d., iš M. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), dviem pavedimais (pirmu pavedimu 250 eurų, antru pavedimu 10 eurų) iš nukentėjusiojo R. J. gautieji pinigai buvo pervesti į „Paysafe Payment Solutions Limited“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Taip pat M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, kad jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 20 d. 13.00 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame tinklapyje „www.skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus 230 eurų vertės virtualius realybės akinius. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju V. I. bendravo žinutėmis per skelbiu.lt puslapį M. K. pasivadinęs tariamas virtualių realybės akinių pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti virtualius realybės akinius per Omniva paštomatą, (duomenys neskelbtini), po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam V. I., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimus įsigyti virtualius realybės akinius 2022 m. gruodžio 20 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 230 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – virtualių realybės akinių, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, V. I. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 230 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, M. K. apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 21 d. 18.00 val., veikdamas Ukmergės rajone, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, internetiniame puslapyje skelbiu.lt sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie esą parduodamą 200 eurų vertės žaidimų vairą „Logitech G29“. Į skelbimą atsiliepusiam nukentėjusiajam I. K., su juo susisiekė M. K. prisistatęs asmuo ir nurodė už norimą įsigyti žaidimų vairą pervesti 200 eurų į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Verse Payments Lithuania“ banke, neatskleidžiant nukentėjusiajam, jog neketinama įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Būdamas taip suklaidintas nukentėjusysis, norėdamas įsigyti žaidimų vairą, 2021 m. gruodžio 21 d. iš savo banko sąskaitos į M. K. sąskaitą apgaulės įtakoje pervedė 200 eurų, kuriuos M. K. nedelsiant iš pastarosios banko sąskaitos pervedė į Airijos Respublikoje registruoto banko „Paysafe Payment Solutions Limited“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau norimos įsigyti prekės – žaidimų vairo, nukentėjusysis negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, I. K. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam I. K. turtinę 200 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 27 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame tinklapyje „www.skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 180 eurų vertės kompiuterio vaizdo plokštę „Rx580“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju D. J. messenger programele bendravo M. K. pasivadinęs tariamas kompiuterio vaizdo plokštės pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti kompiuterio vaizdo plokštę į Klaipėdos rajoną po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam D. J., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimą įsigyti kompiuterio vaizdo plokštę 2021 m. gruodžio 28 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 180 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – kompiuterio vaizdo plokštės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, D. J. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 180 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 30 d. 24.00 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelė vertės svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, kurio ID: (duomenys neskelbtini), jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 170 eurų vertės žaidimų vairą. Į skelbimą atsiliepusiam Š. K., su juo susisiekė M. K. prisistatęs asmuo ir nurodė už norimą įsigyti žaidimų vairą pervesti 170 eurų į M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), neatskleidžiant nukentėjusiajam, jog neketinama įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Būdamas taip suklaidintas nukentėjusysis, norėdamas įsigyti žaidimų vairą, 2021 m. gruodžio 30 d. iš savo sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, į M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB Zen.com, apgaulės įtakoje pervedė 170 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – žaidimų vairo, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, Š. K. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 170 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 8 d. 19.24 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetiniame tinklapyje „www.skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 175 eurų vertės kompiuterinį žaidimą „Xbox OneX’“. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusia nukentėjusiąją K. P. bendravo žinutėmis per skelbiu.lt puslapį M. K. pasivadinęs tariamas kompiuterinį žaidimą pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajai išsiųsti kompiuterio vaizdo plokštę į (duomenys neskelbtini), po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajai K. P., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakota ir suklaidinta nukentėjusioji už norimą įsigyti kompiuterinį žaidimą 2022 m. sausio 08 d. 19.57 val. iš savo banko sąskaitos į M. K. banko sąskaitą, kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 175 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – kompiuterinio žaidimo, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, K. P. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajai turtinę 175 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 9 d. 24.00 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelė vertės svetimą turtą, internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“ sukūrė skelbimą, jame patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą 220 eurų vertės kompiuterio detalę (vaizdo plokštę). Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiosios J. R. nepilnamečiu sūnumi, kuris su ja gyvena (duomenys neskelbtini), „skelbiu.lt“ puslapyje bendravo M. K. pasivadinęs tariamas kompiuterio detalės pardavėjas, nurodydamas, jog jis yra iš (duomenys neskelbtini), turi telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), žadėdamas nepilnamečiui skelbime nurodytą kompiuterio detalę atsiųsti tada, kai į M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) bus pervesti pinigai, tačiau neatskleisdamas nepilnamečiui ir nukentėjusiajai, jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas nepilnametis paprašė nukentėjusiąją sumokėti M. K. už norimą įsigyti kompiuterio detalę. Būdama taip suklaidinta nukentėjusioji J. R., norėdama įgyti savo sūnui kompiuterio detalę, 2022 m. sausio 9 d. iš savo sąskaitos, esančios banke Luminor, į M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB Zen.com, apgaulės įtakoje pervedė 220 €, tačiau norimos įsigyti prekės – vaizdo plokštės, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, J. R. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajai turtinę 220 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 7 d. 20.06 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, socialiniame tinkle Facebook, pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė skelbimą grupėje „(duomenys neskelbtini)“, joje patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus valstybinius numerius „(duomenys neskelbtini)“ – 207 eurų vertės. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju D. B. messenger programėle bendravo M. K. tariamas valstybiniu numeriu pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti valstybinius numerius į VĮ Regitros filialą (duomenys neskelbtini), po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam V. Š., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimus įsigyti valstybinius numerius 2022 m. vasario 9 d. 10.14 val. iš savo banko sąskaitos į L. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 180 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – valstybinių numerių, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, D. B. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 207 eurų žalą.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 13 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelė vertės svetimą turtą, socialiniame tinkle Facebook, pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė skelbimą grupėje „(duomenys neskelbtini)“, joje patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) – 180 eurų vertės. Su į nurodytą skelbimą atsiliepusiu nukentėjusiuoju V. Š. messenger programėle bendravo M. K. tariamas valstybiniu numeriu pardavėjas, žadėdamas nukentėjusiajam išsiųsti valstybinius numerius į VĮ Regitros filialą (duomenys neskelbtini), po to, kai į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervesti pinigai. M. K. neatskleidė nukentėjusiajam V. Š., jog jis neketina įvykdyti susitarimo parduoti prekę. Tokių M. K. veiksmų įtakotas ir suklaidintas nukentėjusysis už norimus įsigyti valstybinius numerius 2022 m. vasario 15 d. iš savo AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis nurodė M. K., apgaulės įtakoje pervedė 180 eurų, tačiau norimos įsigyti prekės – valstybinių numerių, negavo. Taip veikdamas M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, V. Š. priklausantį turtą – pinigus, padarydamas nukentėjusiajam turtinę 250 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat M. K. kaltinamas tuo, kad turėdamas vieningą tyčią, per kelis kartus, laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. kovo 22 d. apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 15 d., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, socialiniame tinkle Facebook, sukūrė skelbimą pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“, atsiliepęs 2022 m. kovo 15 d. į A. Ž. skelbimą dėl ieškomo pirkti automobilio valstybinio numerio, Messenger programėle su juo suderino sąlygas dėl valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini) pardavimo, taip įgydamas pastarojo pasitikėjimą, bei suderinęs kainą, nurodė pinigus – 60 Eur už parduodamą numerį pervesti į L. G. „AB Swedbank” banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. kovo 17 d. nukentėjusiajam A. Ž. šiuos pinigus pervedus, valstybinių numerių pastarajam neperdavė ir pinigų negrąžino;

Žemesnės instancijos teismas

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. kovo 20 d., būdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, Facebook socialiniame tinkle grupėje (duomenys neskelbtini) iš savo paskyros „L. G.“ atsiliepęs į R. S. skelbimą dėl ieškomo pirkti automobilio valstybinio numerio, Messenger programėle su juo suderino sąlygas dėl valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini) pardavimo bei suderinęs kainą, nurodė pinigus – 90 Eur už parduodamą numerį pervesti į L. G. „AB Swedbank” banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. kovo 20 d. nukentėjusiajam R. S. šiuos pinigus pervedus, valstybinių numerių pastarajam neperdavė ir pinigų negrąžino;