Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims – S. B., A. B., A. B. ir S. V. B., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą pareiškimu tarpininkaudama S. V. B. ir prašydama nustatyti S. V. B. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. B..

2. Pareiškime nurodyta, jog į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi S. V. B., prašydamas tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, nurodydamas, kad dėl silpnėjančios sveikatos būklės, diagnozuotų kvėpavimo ir širdies ligų jis sunkiai vaikšto, nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atstovauti savo interesus, todėl jam reikalinga kito asmens priežiūra. S. V. B., negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, 2024 m. liepos 1 d. įgaliojimu 10 metų laikotarpiui įgaliojo dukterį A. B. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tame tarpe ir teismuose dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo bei rūpintojo paskyrimo. S. V. B. sutuoktinė S. B. turi problemų dėl sveikatos, jai pačiai reikalinga pagalba, S. V. B. turi dukrą A. B., kuri rūpinasi tėvo priežiūra bei interesais, sutinkanti būti paskirta tėvo S. V. B. rūpintoja.

3. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo S. V. B. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. B..

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. nurodė, jog ji rūpinasi savo tėvu S. V. B. S. V. B. dėl sveikatos sunkiai vaikšto, nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atstovauti savo interesus. Be A. B. tėvu nėra daugiau kam pasirūpinti, ji šiuo metu niekur nedirba, todėl turi galimybę rūpintis tėvu, negyvena kartu su tėvu, bet kasdien po keletą kartų tėvą aplanko, pagamina valgyti, padeda apsirengti, paduoda vaistus, nuprausia. Sutinka būti paskirta rūpintoja.

5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas perskaitė pateiktą išvadą ir prašė S. V. B. nustatyti rūpybą bei jo rūpintoja paskirti dukrą A. B..

6. Suinteresuoti asmenys S. V. B., S. B. ir A. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

7. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. V. B. negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų 2024 m. liepos 1 d. Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro notarės I. Z. patvirtintame įgaliojime 10 metų laikotarpiui įgaliojo A. B. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

9. S. V. B. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) .

10. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo S. V. B. nurodė, jog S. V. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. S. V. B. sutuoktinei S. B. neterminuotai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 procentų netekto dalyvumo lygis, ji taip 2024 m. liepos 1 d. M. rajono 2-ojo notarų biuro notarės I. Z. patvirtintame įgaliojime 10 metų laikotarpiui įgaliojo A. B. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, todėl ji neturi galimybės pasirūpinti sutuoktiniu. S. V. B. nuosavybės teise priklauso 82,25 m² gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini) ), bendrąją jungtine sutuoktinių nuosaybės teise priklauso 0,2190 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat S. V. B. nuosavybės teise priklauso 0,4700 ha ir 0,4700 ha žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (Registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 1,0400 ha ir 0,9000 ha žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (Registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)). S. V. B. mokama 651,47 Eur senatvės pensija. Įvertinus A. B. gyvenimo sąlygas, jos socialinius gebėjimus ir galimybę rūpintis savo tėvu, atsižvelgęs į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, rekomendavo S. V. B. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti A. B..

11. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog S. V. B. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje – pavalgo tik jam patiektą maistą, pats nebegali pasigaminti, pasirūpinti buitimi, nuvykti pas gydytoją, laikytina, kad S. V. B. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

12. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. V. B. rūpinasi jo dukra A. B., kuri nėra teista, turi galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimus, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai tėvo S. V. B. rūpintoja. Duomenų apie netinkamas A. B. moralines savybes nėra, ji yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę rūpintis S. V. B.

13. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, A. B., moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis S. V. B., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui A. B. tapti S. V. B. rūpintoja, A. B. skirtina S. V. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

14. Suinteresuotam asmeniui A. B. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

15. Paskirtam rūpintojui A. B. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

16. Išaiškintina A. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

17. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) , rūpybą.

Paskirti S. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) .

Išaiškinti A. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai A. B. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.