Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui L. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo L. V. 1229,59 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 37,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinys buvo priimtas 2016-12-30, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2016-05-16 dėl atsakovo, kuris vairavo transporto priemonę Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Touran, v/n (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl UAB „Interrassista“, „BTA Insurance Company SE filialo subrangovas, veikdamas ieškovo vardu, atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė ieškovui reikalavimą 1229,59 Eur sumai. Ieškovas, vadovaudamasis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Biurų tarybos vidaus nuostatus, išmokėjo UAB „Interrassista“ 1229,59 Eur. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo žalą regreso teise.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016-05-16 įvykusio eismo įvykio metu, kurį sukėlė L. V. vairuojamas automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) buvo padaryta žala asmenų turtui – automobiliui VW Touran, v/n (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinės atsakomybės draudimu eismo įvykio metu nebuvo drausta. Nustatyta, kad ieškovas, veikdamas pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo bei Biurų tarybos vidaus nuostatus, atsižvelgdamas į UAB „Interrassista“ reikalavimą, išmokėjo 1229,59 Eur nukentėjusio turto savininkui.

Remiantis LR CK 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. atlyginęs atsakovo padarytą žalą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimą atsakingą asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti Transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, t. y. į transporto priemonės vairuotoją (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įst. 4 str. 2 d.). Ieškovas kreipėsi į transporto priemonės valdytoją dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieškovui pretenzijoje nurodytos pinigų sumos nesumokėjo, todėl ieškovo patirti 1229,59 Eur nuostoliai priteistini iš atsakovo.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 1229,59 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 37,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, iš atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1229,59 Eur (tūkstantį du šimtus dvidešimt devynis eurus 59 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1229,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,00 Eur (trisdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.