Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, mirusio nukentėjusio J. D. teisių perėmėjai L. P., nedalyvaujant į posėdį šauktam M. S., išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prašymą dėl paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismas 2008-03-13 nuosprendžiu tuomet kaltinamąjį M. S. pripažino kaltu, padarius šešis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 1 d. (I), 159 str., 178 str. 2 d. (II), 159 str., 180 str. 2 d. (III) ir nuteisė galutine bausme laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M. S. paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu bei uždrausti bendrauti su nepilnamečiu V. A. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str. teismas į bausmę įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2008-01-08 iki 2008-01-10 (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendžiu priteista solidariai iš kaltinamojo M. S. bei nepilnamečio kaltinamojo V. A., o jam neišgalint sumokėti – iš jo įstatyminio atstovo ir bendraatsakovo R. A., keturi tūkstančiai litų (4 000 Lt) nusikalstama veika nukentėjusiajam J. D. padarytos neturtinės žalos atlyginimo mirusiojo J. D. teisių perėmėjos L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Jaunimo g. 19, Kriūkų miestelyje ir seniūnijoje, Šakių rajone, naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu byloje pareikšto civilinio ieškinio užtikrinimui įtariamojo M. S. turtui – automobiliui Seat „Toledo“, buvo pritaikytas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas už 2 500 Lt sumą. Nuosprendyje neišsprendus šio laikinojo teisės apribojimo panaikinimo klausimo – kadangi ieškinys tuomet dar nebuvo atlygintas, prokuroras, esant šiuo metu jau atlygintam civiliniam ieškiniui, prašo tai padaryti nutartimi Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 8 d., 361, 362 str. pagrindais.

Mirusiojo J. D. teisių perėmėja L. P. patvirtino, kad praėjus maždaug savaitei po nuosprendžio paskelbimo jai buvo atlyginta 4 000 Lt nusikalstama veika nukentėjusiajam J. D. padaryta neturtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-23-443/2008 esančių dokumentų matyti, kad Šakių rajono PK turėjo V. B. 2008-01-24 nutarimu, siekiant užtikrinti civilinio ieškinio tenkinimą, buvo laikinai apribotos įtariamojo M. S. nuosavybės teisės į turtą – automobilį Seat „Toledo“, 1992 m. gamybos, mėlynos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas Z. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Nurodytam turtui buvo pritaikytas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas už 2 500 Lt sumą (t. , b. l. 132-134).

Prokuroras pateikė išvadą, kad galima panaikinti šį laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą, kadangi civilinis ieškinys, dėl kurio atlyginimo užtikrinimo buvo laikinai apribotos nuiosasvybės teisės, baudžiamojoje byloje yra atlygintas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 364 str. 3 d., teismas

nutaria:

prokuroro prašymą tenkinti visiškai.

Panaikinti Šakių rajono PK 2008-01-24 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui Seat „Toledo“, 1992 m. gamybos, mėlynos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas Z. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.