Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2015-03-30 nutarimu T. M. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimo padarymą paskyrė 289 Eur baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. T. M. 2016-03-03, pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjo. Nuo teismo nutarimo priėmimo nepadarė jokių KET pažeidimų. Išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Dėl įvykdyto teisės pažeidimo labai gailisi. Aktyviai ieško darbo ir gavo pasiūlymą dirbti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinus įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. kovo 30 d. T. M. teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams (LR ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad T. M. yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Vilniaus priklausomybės ligų centro Ambulatorinio skyriaus medicininė pažyma patvirtina, kad T. M. į Vilniaus priklausomybės ligų centrą 5 metų laikotarpiu nesikreipė dėl konsultavimo ar/ir gydymo. UAB ,,Lionet“ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad T. M. pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones. UAB Bareikio vairavimo mokyklos papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma patvirtina, kad T. M. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. 2015-03-31 kasos pajamų orderis patvirtina, kad T. M. jam paskirtą 289 Eur baudą sumokėjo. Tačiau iš išrašo iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad po nuobaudos paskyrimo, t.y. 2015-10-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu T. M. nubaustas 150 Eur bauda pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., už tai, kad 2015 m. gegužės 2 d., apie 00:35 val., viešoje vietoje – Konstitucijos pr. 23, Vilniuje, buvo sulaikomas girtas (nustatytas 2,15 promilės alkoholio), įtariant, kad jis yra vartojęs narkotinių medžiagų. Sulaikytas T. M. pateikti dokumentus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Sulaikant nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams. Už tai jam paskirta 150 Eur bauda . Bauda sumokėta 2015-11-23 d., tačiau yra galiojanti LR ATPK 36 straipsnio prasme. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas T. M. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nenustatė visų įstatyme (LT ATPK 329 str.) numatytų privalomų sąlygų. Dėl išdėstyto T. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

T. M. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.