Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti tėvystę atsakovui A. K. į dukrą M. S., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažįstant jį vaiko tėvu, o vaiką – A. K. dukra; neterminuotai atsakovams apriboti tėvų valdžią į jų nepilnamečius vaikus: dukrą K. K., gimusią (duomenys neskelbtini), ir dukrą M. S., gimusią (duomenys neskelbtini); priteisti iš abiejų tėvų kas mėnesį kiekvieno nepilnamečio vaiko išlaikymui po 130 Lt iki jų pilnametystės; nustatyti atsakovų nepilnamečiams vaikams valstybinę nuolatinę globą, paskiriant vaikų globėju Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus ir juose nustatyti jų gyvenamąją vietą. Taip pat priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus ir paaiškino, kad abi mergaitės nuo 2010 metų vidurio gyvena Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Atsakovas A. K., pripažindamas save dukters M. tėvu, dokumentų tinkamai nesusitvarkė, todėl, ginant nepilnamečio vaiko interesus, yra pagrindas nustatyti tėvystę teismo keliu. Mergaičių motina institucijai yra žinoma nuo 2006 metų. Atsakovė, būdama 16 metų, pagimdė pirmąją dukrą K. ir apsigyveno pas savo motiną V. B., kuri, kiek jiems yra žinoma, vedė asocialų gyvenimą. Dėl tokio motinos gyvenimo būdo, atsakovei su vaiku buvo nesaugi buitis, motina jai nesugebėjo perduoti kūdikių auginimo pagrindų ar sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, todėl nepilnametė atsakovė su vaiku ėmė nuomotis būstą, kuriuos nuolat keitė. Tokiu būdu, nuo 2006 metų gruodžio mėnesio atsakovės šeima buvo priskirta socialinės rizikos šeimų grupei, todėl perduota šeimos ir vaiko gerovės centro lankomajai priežiūrai. Po dviejų metų atsakovei valstybė suteikė socialinį būstą – vieno kambario bendrabučio tipo butą. Nepertraukiamai su atsakove intensyviai dirbo, konsultavo, mokino ir padėjo įgyti visus reikiamus vaiko auginimo įgūdžius įvairios organizacijos. Taip pat buvo jai teikiama psichologo ir Carito pagalba. Atsakovei buvo sudarytos visos sąlygos atitinkamai su vaikeliu gyventi: mokamos pašalpos, teikiama kompensacija už gyvenamąją patalpą, surasti rėmėjai, kurie padovanojo baldų, patalynės, vaikišką vežimėlį. Tačiau 2010 metų vasarą atsakovė suimama dėl narkotinių medžiagų platinimo, o jos mergaitėms įsteigta laikinoji valstybės globa. Atsakovai visiškai nesistengia pasirūpinti vaikais ir neteikia jiems materialinio išlaikymo. Atsakovė prarado socialinį būstą, todėl iki šiol neturi pastovios gyvenamosios vietos. Abu vaikų tėvai yra teisti ir bausti administracine tvarka. Vaikų tėvas dabartiniu metu atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, o vaikų motinai dviems metams bausmės vykdymas atidėtas, bet ji iki šiol nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl vaikais ir toliau tinkamai pasirūpinti negali. Atsakovė išreiškė norą vaikus susigrąžinti, bet neįsivaizduoja jų auginimo, auklėjimo, aprūpinimo masto ir galimybių. Yra įsitikinę, kad vaikų motinai pačiai šiai dienai reikia atkreipti dėmesį į savo sveikatą bei dar reikėtų jai ypatingos priežiūros dėl vartotinų narkotinių medžiagų. Mano, kad dėl tokių priežasčių vaikų į šeimą negalima sugrąžinti. Tuo tarpu Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose atsakovų dukros puikiai adaptavosi, kur iki šiol jomis tinkamai rūpinamasi, todėl tikslinga būtų trečiąjį asmenį paskirti nuolatiniais mergaičių globėjais. Yra įsitikinę, kad nuolatiniai socialinių darbuotojų pokalbiai su atsakove, įspėjimai įsidarbinti, keisti savo gyvenimo būdą, nedavė rezultatų. Motina mergaites lankė tik periodiškai, vaikų tėvas išvis nesidomėjo dukromis, t. y. atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo savo nepilnamečių vaikų auklėjimo. Motina, kaip faktiškai nustatė, atvykusi lankyti savo pažadų mergaitėms neįvykdo – vis randa įvairių pasiteisinimų, t. y. jas psichologiškai žaloja, nes mergaitės, įtikintos motinos pažadais, turėdavo tam tikrų lūkesčių, kurie vėliau nesišsipildydavo. Giminaičių, kurie norėtų ir galėtų tapti atsakovų nepilnamečių vaikų globėjais, nėra. Mano, jog esant tokiai padėčiai, ir neturint duomenų, kad padėtis pasikeis, prašo neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią į nepilnamečius vaikus, priteisti jiems išlaikymą, nustatyti nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą valstybės globos namuose.