Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriauajant M. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. A., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams V. K., E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, užsiimančio individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-14, 11 val. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities VMI kartu su FNTT pareigūnais atlikto patikrinimo metu Č. A. namų valdos ūkiniame pastate rastos 4 plastikinės talpos po 1000 litrų. Dvi talpos buvo tuščios, o kitose talpose buvo laikoma 700 l dyzelino, kuriam Č. A. nepateikė įsigijimo dokumentų, motyvuodamas, kad dyzeliną pirko iš pravažiuojančio vilkiko ir mokėjo po 4 Lt už litrą. Dyzelinas daiktų poėmio protokolu Nr. 23338212 išimtas saugoti adresu (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“). Pagal Muitinės laboratorijos 2013-04-04 tyrimo protokolą Nr. 3T0466 nustatyta, kad mėginys atitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobilių degalai, privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/01-1014-13-741 bei LSN EN 590 reikalavimus, išskyrus sieros kiekį, kuris automobilių degaluose neturi viršyti 10 mg/kg (išimtame mėginyje sieros kiekis 3964 mg/kg). Talpos mokesčių inspekcijoje neįregistruotos, apskaita nevedama. Pažeista Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117, 1010-12-27 „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 18 punktų reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-16, 2011-04-25 „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 4, 6 ir 7 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais Č. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1, 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš dalies. Parodė, kad jis turi didelę mašiną su 600 litrų talpos kuro baku. Kadangi pavojinga laikyti didelį kiekį kuro automobilio bake, nes vagys gali pavogti iš mašinos kurą, nes toks atvejis yra buvęs.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas E. S. parodė, kad pagal gautą iš FNTT informaciją buvo atliktas patikrinimas, kurio metu pas Č. A. namuose buvo rastos 700 l dyzelino. Č. A. neturėjo kuro įsigijimo dokumentų. Č. A. geranoriškai bendravo ir padėjo išaiškinti pažeidimo aplinkybes.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas V. K. parodė, kad Č. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra pilnai įrodytas. Prašo Č. A. skirti nuobaudą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1, 2 d. sankcijos ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Č. A. kaltė, padarius ATPK 171² str. 1, 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, kuriose nurodyta, kad atlikus patikrinimą Č. A. namų valdos ūkiniame pastate rastos 4 plastikinės talpos po 1000 litrų. Dvi talpos buvo tuščios, o kitose talpose buvo laikoma 700 l dyzelino, kuriam Č. A. nepateikė įsigijimo dokumentų. Kuro talpyklos neregistruotos Mokesčių inspekcijoje, kuro apskaita nevedama (b. l. 5-6, 7-9), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu, iš kurio matyti, kad mėginys atitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobilių degalai, privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/01-1014-13-741 bei LSN EN 590 reikalavimus, išskyrus sieros kiekį, kuris automobilių degaluose neturi viršyti 10mg/kg (išimtame mėginyje sieros kiekis 3964 mg/kg) (b. l. 10), daiktų paėmimo protokolu Nr. 23338212, kuriuo 700 l dyzelinas ir plastikinė statinė išimti saugoti adresu Veiverių g. 51, Kaunas (UAB „Aleksoto prekyba“) (b. l. 11-12), plombavimo (antspaudavimo) aktas, iš kurio matyti, kad 2013-03-14, 13 val. Č. A. priklausantis dyzelinas 1 tonos plastikinėje talpoje buvo užplombuotas. Plombavimo priežastis: kokybės nustatymas muitinės laboratorijoje (b. l. 13), Č. A. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad ūkinėje patalpoje turi 4 plastikines talpyklas po 1 t. Vienoje talpykloje turi apie 900 l dyzelino, jo įsigijimo dokumentų neturi. Dyzeliną pirko iš pravažiuojančio vilkiko, atsiskaitė grynaisiais pinigais, mokėjo po 4 Lt už litrą. Nežinojo, kad turint virš 400 l talpyklų, jas reikia registruoti mokesčių inspekcijoje. Kuro apskaitos neveda. Kurą naudoja savo reikmėm. Jis vykdo individualią veiklą, prekiauja daržovėmis, turi du automobilius, todėl šį kurą naudojo jiems. Įsigyto kuro niekam neparduoda (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Č. A. veika pagal LR ATPK 171² str. 1, 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Č. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą.

Duomenų apie Č. A. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Č. A. skirtina ATPK 171² str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su naftos produktų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 33 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1, 2 d., ir skirti nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su naftos produktų - 700 l dyzelino, saugomo UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių g. 51, Kaunas, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su naftos produktų - 700 l dyzelino, saugomo UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VMI (Europos pr. 105, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.