Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Giraitės vandenys” ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-03-17 (b.l.20). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-06-27 šalių sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais, skolos registro adresui (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas sutartimi įsipareigojo sumokėti už jam patiektą ir nukanalizuotą vandenį, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius (CPK 285 str. 2d., b.l.6,7). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 511,64 Eur skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2013-11-20 iki 2014-12-31, ir 152,79 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2014 m. liepos – gruodžio mėnesius (CK 6.2, 6.38, 6.71-6.73, 6.200, 6.205 str., 6.256 str. 1d., 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., 2008-06-27 sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais 3 punktas). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 20,-Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Giraitės vandenys” (į.k.159702357, buveinė Kauno r. sav., Giraitės k., Topolių g.5, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB banke) 511,64 Eur (penkių šimtų vienuolikos eurų 64 ct) skolą, 152,79 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 79 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,-Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.