Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-17 · Byla Nr. A2.6.-300-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-17
Bylos Nr.
A2.6.-300-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00234-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-300-750/2016
(Proceso Nr. 4-43-3-00234-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-01, 11 val. 39 min., Šilutės r., kelyje Šilalė-Šilutė 53,00 km M. R. vairuodamas automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. 597 BKN viršijo greitį 65 km/h, t.y. važiavo 157 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 90 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5p., 127 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d.

M. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Tauragės apskrities VPK pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, Prietaiso VIZIR Nr. 0910076 užfiksuotais įvykio metu duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

M. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. R. skirtina didesnė nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimaliam laikotarpiui atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam tris šimtus eurų (300 Eur) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-300-750/2016 ROIK: 16055760710).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė