Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

R. S. 2010-02-18 apie 00.55 val., UAB „Lietuva Statoil“ degalinėje „Statoil Dubijos“, adresu Dubijos g. 20A, Šiaulių m., įsipildamas į automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 50,63 litrus 95 Euro markės benzino ir išvažiuodamas iš degalinės už jį nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „Lietuva Statoil“ priklausančius 50,63 litrus 95 Kuro markės benzino už 199,99 Lt sumą (1 litro kaina – 3, 95 Lt).

Kaltinamasis R. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. vasario 18 d. apie 1:00 val. nakties, važiuodamas automobiliu, (duomenys neskelbtini) namo kieme ant kelio rado kito automobilio valstybinį numerį. Iš karto kilo mintis užsidėjus rastą numerį ant savo automobilio nuvažiuoti į degalinę ir užsipilti degalų. Po 10 minučių, užsidėjęs ant savo automobilio rastą kito automobilio valstybinį numerį, nuvažiavo į Dubijos gatvėje esančią „Statoil“ degalinę. Atvažiavęs užsipylė 50 litrų 95 Euro markės benzino už beveik 200 Lt. Už kurą jis nesumokėjo ir išvažiavo iš degalinės. Tą numerį numetė toje pačioje vietoje kur ir rado. Šiuo metu jis atlieka paskirtą 182 dienų areštą už administracinės teisės pažeidimus. Jis neįgalus, darbingumas yra 40 %. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Yra bedarbis neturi pastovių pajamų, gauna 540 Lt invalidumo pensiją. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti, nes su UAB „Lietuva Statoil“ atstovu susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo R. S. parodymai, liudytojų L. M. (b.l. 52-53), G. Č. (b.l. 54-55), J. V. (b.l. 56-57) parodymais, Šiaulių apskrities VPK pareigūno S. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 17); 2010-02-18 UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad asmuo įsipylęs kuro už 199,99 Lt pasišalino iš degalinės nesumokėjęs (b.l. 4); kvitu, iš kurio matyti įpilto kuro kiekis 50,63 l ir vertė – 199,99 Lt (b.l. 6); 2010-02-18 įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) – apžiūros protokolas (b.l. 7-11); 2010-02-18 įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) – apžiūros protokolu (b.l. 12-16); 2010-02-18 daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis pateikė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), automobilio (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną; užvedimo raktelį (b.1. 26), kurie apžiūrėti 2010-02-18 daiktų apžiūros protokolu (b.l. 27) ir pagal prašymą, pakvitavimą 2010-02-19 nutarimu grąžinti R. S. (b.l. 34-36); 2010-02-22 daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog J. V. pateikė automobilio (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, kvitą už valstybinį numerį (b.l. 38-40); 2010-02-19 daiktų – valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) – apžiūros protokolu (b.l. 41-42), Šiaulių apskrities VPK pateikta informacija, iš kurios matyti, jog automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas yra R. S. (b.l. 46-48); Šiaulių apskrities VPK pateikta informacija, iš kurios matyti, jog automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytoja yra J. V. (b.l. 49-51) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamasis R. S. tyčiniais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tuo padarydamas 199,99 litų turtinę žalą UAB „Lietuva Statoil“, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio ketvirtoje dalyje, baudžiamasis nusižengimas įrodytas.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino, su nukentėjusiuoju UAB „Lietuva Statoil“ susitaikė, atlygino žalą, prašo atleisti jį nuo atsakomybės. Nukentėjusiojo atstovas kaltinamajam pretenzijų neturi, taip pat prašo atleisti kaltinamajį nuo atsakomybės. Kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnyje, atsiprašė nukentėjusiojo, kas rodo jo gailėjimąsi dėl padarytos nusikalstamos veikos, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 89), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 90-91), neįgalus, šiuo metu nedirba, Šiaulių apskrities VPK charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 75), keturių metų bėgyje nebuvo atleistas nuo atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, teisiamas pirmą kartą teistumui išnykus, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje, kad kaltinamąjį galima būtų atleisti nuo atsakomybės ir skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnyje.

Civilinio ieškinio byloje UAB „Lietuva Statoil“ atstovas atsisakė, kadangi dėl žalos atlyginimo su kaltinamuoju susitarta.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina

Nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Daiktiniai įrodymai – automobilis BMW, v.n. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, užvedimo raktelis su pakabuku – gražinti R. S. – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini R. S., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – grąžinti J. V. – paliktini J. V.; kompaktinis diskas su vaizdo įrašu – paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

R. S. atleisti nuo atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio ketvirtąją dalį ir kaltinamajam ir UAB „Lietuva Statoil“ atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti

Daiktinius įrodymus – automobilį BMW, v.n. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, užvedimo raktelį su pakabuku – gražintus R. S. – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti R. S.; valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) – gražintą J. V. – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti J. V.; kompaktinį diską su vaizdo įrašu – palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.