Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-04-07 · Byla Nr. A2.2.-640-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-07
Bylos Nr.
A2.2.-640-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00414-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-640-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00414-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
NUTARIMAS2011 m. balandžio 7 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. K.,

išnagrinėjęs J. (J.) K. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, senatvės pensininkė, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2011 m. kovo 20 d., apie 11.05 val. iš Vilniaus r., Galgių k., Centrinė g. 61 esančios UAB „Iki“ parduotuvės pagrobė penkis batonus ir duonos (2 vnt.), kurių bendra vertė 19,43 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat ji, nuo 2010-08-24 gyvena neturėdama asmens tapatybės kortelės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl pareiškimo išnagrinėjimo rezultatų; UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojo pareiškimu dėl vagystės; asmens duomenimis ir duomenimis apie ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad J. K. parduotuvėje „Iki“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už penkis batonus ir duoną (du vnt.), tokiu būdu padarydama parduotuvei 19,43 Lt materialinę žalą bei, pagrobtos prekės parduotuvei grąžintos, ir tai, kad ji gyvena neturėdama asmens tapatybės kortelės.

J. K. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo motyvus ir turtinę padėtį, kuri nedirba, senatvės pensininkė, kiekvieną mėnesį gauna po 480 Lt pensijos išmoką, nebausta administracine tvarka, vagystės dalyko vertė yra menka, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai, pritaikius ATPK 30 ¹ str., taikant teisingumo ir protingumo kriterijus, LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, skirtina galutinė mažesnė, nei sankcijoje už sunkesnįjį padarytą pažeidimą, numatyta nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. K. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 200 str. 1 d. ir skirti:

- pagal LR ATPK 50 str. – 300 litų baudą;

- pagal LR ATPK 200 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaudamasis ATPK 33 str. 2 d., 30 ¹ str. J. K. nubausti 100 (vieno šimto) Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad 100 Lt bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėjas Tadeušas Volkovskis