- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-37-277/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pažeidėjas
- A. B.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. sausio 14 d., apie 17 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybės Triklotiškės kaime, neblaivus (1,8‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Olego Veličkos tarnybinis pranešimas, paties A. B. paaiškinimas, kad 2016 m. sausio 14 d. Ignalinos rajono savivaldybės Dietkauščiznos kaime su draugais J. ir O. vartojo alkoholį, o po to automobiliu OPEL VECTRA vežė J. į namus Pupinių kaime, teisės vairuoti transporto priemones neturi, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. B. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyta bauda.
Atsižvelgiant į A. B. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba ir neturi pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (1158 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvejų metų laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant dvidešimt tris mėnesius sumokėti po 48 Eur, o dvidešimt ketvirtą mėnesį – 54 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.
Automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkei O. G..
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.