Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalį,185⁶ straipsnio 3 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2016 m. balandžio 23 d., apie 16.16 val., viešoje vietoje, Sausio 13-osios 27, Vilniuje, pasirodė girtas, jam nustatytas 1,39 promilių girtumas, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis, 2016 m. balandžio 23 d., apie 16.16 val., viešoje vietoje, Sausio 13-osios 27, Vilniuje, apžiūros metu kairės pusės kelnių kišenėje turėjo cigarečių pakelį „Marlboro“, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185⁶ straipsnio 3 dalyje

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L. šaukimu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, šaukimas taip pat išsiųstas jo įstatyminiam atstovui tėvui V. L., tačiua nei pažeidėjas, nei jo atstovas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Paskambinus telefonu, esančiu byloje 8605 59667, P. L. yra nepasiekiamas, todėl įvertinus visas šias aplinkybes teismas daro išvadą, jog P. L. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam ir jo atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

2016 m. balandžio 23 d. P. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, kuris numato atsakomybę asmenims nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Vertinant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio teisės pažeidimą protokolą surašęs pareigūnas netinkamai įvertino P. L. veiką, kvalifikuojant pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį, kadangi byloje nėra duomenų apie nepilnamečio P. L. alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Bylos duomenimis nustatyta, kad 16 metų nepilnametis pasirodė neblaivus viešoje vietoje, todėl jo veika iš ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad P. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje bei 185⁶ straipsnio 6 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo P. L. rašytinio paaiškinimo (b.l. 2) bei paaiškinimų teisme matyti, kad šio pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Taip pat jo kaltę ir pažeidimo padarymą patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių M. B. bei P. V. tarnybiniai pranešimai (b.l. 5,6), alkotesterio parodymai (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad P. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje bei 185⁶ straipsnio 3 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: nepilnametis viešoje vietoje pasirodė girtas, turėjo tabako gaminių, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 16 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12), duomenų apie teistumą nepateikta. P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, P. L. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, bei pagal ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalį – minimali bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 178, 250 str.1p., 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą.

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą su 1 pakelio cigarečių „Marlboro“ su 4 cigaretėmis, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą- 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą su 1 pakelio cigarečių „Marlboro“ su 4 cigaretėmis, konfiskavimu.

1 pakelį cigarečių „Marlboro“ su 4 vnt. cigarečių (saugomų pagal 2016 m. balandžio 26 d. nutarimą Nr. 10-IL-10427, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje Buivydiškių g. 19, Vilniuje), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.