Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-579-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.6.-579-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00501-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-579-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00501-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3; 2.1.14.3. (S)
Objekto Nr.ROIK:16062484635KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 27 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl M. M., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 16 d. 8.30 val. Kretingos m., Upelio gatvėje vairavo nuosavą transporto priemonę- automobilį VOLKSWAGEN PASSAT valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (kraujyje nustatyta 2,19 promilės alkoholio).

M. M. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad pripažįsta pažeidimą ir labai gailisi. Nurodė, kad automobilį vairavo tik labai trumpą laiką, nes norėjo neužsirakinantį automobilį parvaryti iki namų. Nurodė, kad šeimoje augina pusantrų metų amžiaus vaiką, šeimoje tedirba vienas. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis laikytinas pirmiau nebaustu, nes baustumo už ankstesnius pažeidimus terminai yra suėję, tačiau šie duomenys yra charakterizuojanti medžiaga, kad jis yra buvęs baustas pagal ATPK įvairius straipsnius. M. M. baustinas bauda, artima įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą numatytos baudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui. Pažeidėjo prašymu skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

M. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 600 Eur bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 50 Eur iki paskutinės mėnesio dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė