Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S., suinteresuoto asmens L. S. atstovui advokatui Eugenijui Baršiui,

institucijos teikiančios išvadą Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos L. S. nustatymo, globėjo jam skyrimo, suinteresuoti asmenys L. S., R. S., institucija teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2019-09-17 sprendimu L. S., pripažintas neveiksniu sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Panevėžio apylinkės teismo 2019-09-17 nutartimi pradėta byla dėl globos L. S. nustatymo, globėjo jam skyrimo.

Institucija teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, pateikė išvadą, jog L. S. nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina jo mama R. S., kuri sutinka būti globėja, šiuo metu rūpinasi L. S. ir gali tinkamai vykdyti globėjos pareigas. Teismo posėdyje institucijos atstovė išvadą palaikė, nurodė, kad R. S. tinkamai rūpinasi sūnumi L. S.. Kadangi L. S. turto neturi neprašė skirti jo turto administratoriaus.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens L. S. atstovas advokatas prašė nustatyti L. S. globą, o jo globėja skirti mamą R. S., kuri ir šiuo metu sūnumi rūpinasi, tą daro tinkamai.

Suinteresuotas asmuo R. S. prašė ją skirti sūnaus L. S. globėja. Ji sūnų globoti sutinka, juo rūpinasi nuo gimimo. Jis nekalba, tačiau ji jį supranta, sutaria su sūnumi gerai, sūnus ramaus būdo.

L. S. nustatytina globa ir skirtinas jo globėjas

Teismo sprendimu L. S. pripažintas neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendimas įsiteisėjęs. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius L. S. siūlo nustatyti globą, o jo globėja siūlo skirti mamą R. S.. Pagal sveikatos būklę R. S. gali vykdyti globėjos pareigas.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad R. S. moralinės savybės, sveikatos būklė, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia globoti neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintą L. S.. Jų tarpusavio santykiai yra geri, R. S. yra L. S. mama, jį augina ir juo rūpinasi nuo gimimo, nėra duomenų, kad tą darytų netinkamai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, R. S. sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, ir jos paskyrimas globėja atitiks neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto L. S. interesus.

Teismas nutartimi skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalis)). Kadangi L. S. neturi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, todėl byloje nespręstinas klausimas dėl turto administratoriaus jam paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, L. S. nustatoma globa, jo globėja skiriama R. S., kuriai išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CK 3. 240, 3.243 –3.244, 3.277).

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu ,505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3387-1059/2019 pripažintam neveiksniu atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėju skirti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.