Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Edita Zarembiene, sekretoriaujant L.Dvilevicienei, dalyvaujant prokurorui J.Gelumbauskui, advokatei R.Šaltinienei, ekspertui I. Ramanauskui., nukentejusiajam V. Ž., viešame teismo posedyje išnagrinejusi baudžiamaja byla, kurioje

J. K., gim.(duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 4 klases, nevedes, nedirbantis, neteistas, del baudžiamojo istatymo - LR BK 187 str. 3 d. uždraustos veikos padarymo siuloma taikyti priverciamasias medicinos priemones ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-03-11 J. K. tycia išdauže V. Ž., gyv. .(duomenys neskelbtini), svetaines kambario lango stiklo paketa, nulauže gele vazone, o stiklo šukes supleše užuolaidas, tuo padarydamas nukentejusiajam V. Ž. 350 litu žala t.y. padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika numatyta LR BK 187 str. 3 d.

Tai, kad šia baudžiamojo istatymo - LR BK 187 str. 3 d. uždrausta veika padare J. K. irodyta nukentejusiojo V. Ž., liudytojos V. A. parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusysis V. Ž. parode, kad 2011-03-11 apie 13 val. išvažiavo dirbti iš namu palikes tvarkingus namus. 2011-03-11 apie 16 val. ivažiuodamas i namu kiema pamate, kad jo buto svetaines lango nuo gatves puses sudaužytas vidurinis stiklo paketas, kurio verte 250 litu. Užejes i buto vidu, svetaines kambaryje, pamate, kad stiklo šukes supjauste dienines užuolaidas, kuriu verte 50 litu, o ant palanges nulaužta vazonine gele 50 litu vertes. Ant mineto lango palanges pamate stiklo šukiu ir akmeni kuriuo buvo išdaužtas langas. Kas išdauže langa nemate, taciau itaria to paties kaimo, kuriame gyvena jaunuoli J. K., kadangi jis jau nebe pirma karta išdaužia jam buto langus.

Liudytoja V. A. parode, kad buvo namuose, kai išgirdo dužtant namu lango stikla. Nusileidusi i pirma aukšta, pamate išdaužyta lango stikla, suplešyta užuolaida ir nulaužta gele. Langas buvo išdaužytas akmeniu. Veliau pasikalbejo su kaimynais, kurie mate, kad lango stikla išdauže J. K. ir po to pabego. Kita diena kad išejusi i lauka sutiko J. K. ir jo paklause ar jis išdauže langa. J. K. atsake „aš".

Ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuotas išdaužtas V. Ž. namu lango stiklas, šukes ant palanges ir akmuo (b.l. 3-5).

J. K. yra irašytas i gydytojo psichiatro iskaita, jam diagnozuotas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais (b. 1. 28 )

2011 m. balandžio 26 d.-2011 m. rugpjucio 16 d. atlikus teismo psichiatrine ekspertize, nustatyta, kad baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymo metu J. K. konstatuojamas igimtos silpnaprotystes sindromas-vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu.Del savo psichikos sveikatos bukles jis negalejo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmu. J. K. yra protiškai atsilikes nuo mažens. Del išreikšto intelektiniu funkciju defekto, jis negali duoti paaiškinimu teisme ir buti pilnaverciu teismo proceso dalyviu. J. K. rekomenduoja taikyti priverciamasias medicinos priemones-ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis (b. l. 46-48 ).

Tokiu budu teisme iš surinktu irodymu nustatyta, kad J. K. padare baudžiamojo istatymo – Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. uždrausta veika – sugadino nedideles vertes svetima turta.

Teismo psichiatras ekspertas I.Ramanauskas akte Nr. 78TPK-170/2011, o taip pat apklaustas teisme patvirtino, jog baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymo metu J. K. nustatytas igimtos silpnaprotystes sindromas-vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu. Del savo psichikos sveikatos bukles J. K. baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymo metu negalejo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmu, t.y. veika padare budamas nepakaltinamu. Ir Teismo psichiatrijos ekspertizes akte ir apklausos metu ekspertas patvirtino ir pagrinde išvada apie butinuma taikyti J. K. priverciamaja medicinos priemone. Teismo psichiatras taip pat patvirtino ir ta aplinkybe, kad J. K. šiuo metu negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, todel jam taikytinas ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis, kuris jo atžvilgiu yra pakankamas, kadangi jis neteistas, nera agresyvus, stebimas tik chuliganiškas jo elgesys (LR BK 17 str., 98 str. 1 d. 1 p.).

Nukentejusysis V. Ž. buvo pareiškes 350 Lt civilini ieškini, nuo kurio atsisako, kadangi dali žalos jam atlygino draudimas. V. Ž. atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pripažinti, kad J. K. padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika, numatyta LR BK 187 str. 3 d., budamas nepakaltinamas.

J. K. taikyti priverciamaja medicinos priemone – ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis.

V. Ž. civilinio ieškinio dalyje byla nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienu gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.