Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, susipažinusi su pareiškėjo A. V. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir neturtinės žalos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. kovo 4 d. gautas pareiškėjo A. V. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. F. už viešą apšmeižimą ir įžeidimą bei priteisti 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo skundo reikalavimai – patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn – tai baudžiamosios teisės reguliuojami teisiniai santykiai, kurie turi būti nagrinėjami Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) ir baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka (toliau - ir BPK).

BK 154 str. įtvirtinta nusikalstama veika – šmeižimas, o šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog už šį nusikaltimą asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. Tas pats yra nurodyta ir BK 155 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos – įžeidimo. BPK 407 str. yra nustatyta, jog baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188, 313 str., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas

Todėl, pareiškėjas A. V., norėdamas patraukti V. F. baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą (BK 154 str.) ir įžeidimą (BK 155 str.) turi pateikti skundą bendros kompetencijos teismui, o ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Dėl neturinės žalos priteisimo, pareiškėjui išaiškinta, jog pagal BPK 109 str., asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas kartu su skundu bendros kompetencijos teismui turi teisę pateikti ir civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos priteisimo.

Remiantis aukščiau išdėstytu teisiniu reglamentavimu ir vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinio teismo kompetencijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. V. skundą kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad pareiškėjas su skundu dėl šmeižto ir įžeidimo, ir kartu su prašymu dėl neturtinės žalos priteisimo turi kreiptis į bendros kompetencijos teismą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso tvarka.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.