Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

L. K. 2016 m. birželio 28 d. 14.45val. Kėdainių r. sav., kelyje Jonava-Kėdainiai-Šeduva, Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai vairavo V. P. priklausantį automobilį BMW 318, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės dar nėra įgijęs, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, jai nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra ir ji neapdrausta privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltę pripažino, nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisių (b.l.1). Jo kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 20P-64803322-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.3,4), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).

L. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda - už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti L. K. per vienerius metus nubaustas 3 kartus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), daug kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus – daugiausia pagal ATPK 128 str. (b.l.6-89), neteistas (išnykęs teistumas) (b.l.10). Atsižvelgus į visas aplinkybes, L. K. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str. nuostatomis, maksimalaus dydžio.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti :

- pagal ATPK 128 str. 1 d. - 434,00 (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir LUKUI KLAPATAUSKUI paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 434,00 (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.