- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- 2-212-336/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Pareiškėjas
- Ž. E., M. E.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 130.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Ž. E. ir M. E. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme 2014-12-29 gautas pareiškėjų Ž. E. ir M. E. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Prašymas Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas.
Lietuvos Respublikos CK 1.30 str. nustatyta, kad santuokos pripažinimo negaliojančia, jos nutraukimo ir gyvenimo skyrium (separacijos) bylos priklauso Lietuvos Respublikos teismų jurisdikcijai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytais atvejais. CPK 538 str. 2 d. nustato, kad prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos teismui. Pagal CPK 784 str. ir 785 str., šeimos bylos, jei nors viena ginčo šalis yra Lietuvos Respublikos pilietis ar asmuo be pilietybės nuolat gyvenantis Lietuvoje, yra teismingos Lietuvos Respublikos teismams. CPK VII dalies nuostatos, reglamentuojančios bylų su tarptautiniu elementu procesą, prioritetą suteikia tarptautinėms sutartimis, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika (CPK 780 str.). Tai reiškia, kad jei tarptautinėse sutartyse tam tikri klausimai reglamentuoti kitaip, nei minėtame CPK skyriuje, taikomos tarptautinių sutarčių taisyklės.
Žemesnės instancijos teismas
2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000“ 1 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad šis reglamentas taikomas bet kokio pobūdžio teismo civilinėms byloms, susijusioms su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium (separacija) ar santuokos pripažinimu negaliojančia <..>. Šio reglamento 3 straipsnyje nustatyta bendroji jurisdikcija reikalavimams dėl santuokos nutraukimo. Vadovaujantis Reglamento 3 straipsnio 1 dalies a) papunkčio nuostata, bylose, susijusiose su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium (separacija) ir santuokos pripažinimu negaliojančia, jurisdikciją turi teismai, esantys toje valstybėje narėje, kurios teritorijoje vieno iš sutuoktinių nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu paduotas bendras pareiškimas; yra pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu jis arba ji ten gyveno ne trumpiau kaip metus iki pareiškimo padavimo; yra pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu jis arba ji ten gyveno ne trumpiau kaip šešis mėnesius iki pareiškimo padavimo ir yra atitinkamos valstybės narės pilietis.
Kaip minėta, pareiškėjai savo gyvenamąsias vietas nurodo Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Kadangi šioje byloje reiškiami reikalavimai dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu, ir ši byla turi tarptautinį elementą, todėl teismas turi išspręsti, ar ši byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams (CPK 782 straipsnis). Duomenų, kad pareiškėjų nuolatinė gyvenamoji vieta būtų šiuo metu ar anksčiau (iki vienerių metų) susijusi su Lietuvos Respublika, pareiškėjai nepateikia, čia jie jokio turto neturi. Teismui savo iniciatyva patikrinus ieškovės deklaruotą gyvenamąją vietą taip pat nustatyta, kad pareiškėja nuo 2011-06-30 yra deklaravusi išvykimą iš Lietuvos Respublikos (Gyventojų registrų tarnybos duomenimis), t. y. savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nėra deklaravusi, o apie pareiškėją M. E. duomenų Lietuvos Respublikos Gyventojų registre nerasta. Taigi abiejų sutuoktinių nuolatinė gyvenamoji vieta, šalių pateiktais ir teismo savo iniciatyva gautais duomenimis, daugiau nei vieneri metai yra Vokietijoje. Remiantis šia aplinkybe ir anksčiau išdėstytu teisiniu reguliavimu darytina išvada, kad ši civilinė byla yra neteisminga Lietuvos Respublikos teismams, dėl ko pareiškimą atsisakytina priimti, o pareiškėjai dėl santuokos nutraukimo turėtų kreiptis į Vokietijos kompetentingą teismą (Reglamento 3 str. 1 d. a) p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų Ž. E. ir M. E. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.