Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. L. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. L. pareiškė, kad jis su brolio pareiškėjo pareiškimu sutinka, kitų paveldėtojų nėra, mama testamento nebuvo parašiusi, jis nepretenduoja į po mamos mirties likusį turtą, žino, kad brolis rūpinasi sodu, moka mokesčius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja V. E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. 426760; b. l. 7). Jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Byloje nėra duomenų, kad V. E. L. būtų sudariusi testamentą, todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymą (CK 5.2 str. 2 d.), o jos sūnus, pareiškėjas D. L. yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą (gimimo liudijimas Nr. 091533, b. l. 5; CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikėjos sūnus G. L. (gimimo liudijimas Nr. 683178, b. l. 11) šioje byloje dalyvauja suinteresuotu asmeniu. Daugiau vaikų, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens teigimu, V. E. L. neturėjo, jos santuoka su pareiškėjo ir suinteresuoto asmens tėvu R. L. nutraukta (duomenys neskelbtini) (ištuokos liudijimas AA070104; b. l. 9). Iš pareiškėjo paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad po V. E. L. mirties liko turtas: 0,0900 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 13). Palikėjos vardu 2003-10-31 AB banke „Hansabankas“ (dabar – „Swedbank“, AB) buvo atidaryta banko sąskaita (b. l. 14), tačiau duomenų, ar šioje sąskaitoje yra piniginių lėšų, byloje nėra. Iš Kaišiadorių r. sav. 3-iojo notaro biuro pažymoje Nr. 16 nurodytų duomenų matyti, jog paveldėjimo byla po V. E. L. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 6). Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas D. L. po mamos V. E. L. mirties prižiūrėjo ir prižiūri likusį žemės sklypą, jį šienauja, moka mokesčius, leidžia laisvalaikį, t. y. elgiasi kaip paveldėto turto savininkas. Taigi pareiškėjas išreiškė valią priimti motinos palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas palikimą valdyti. Todėl teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po V. E. L. mirties (duomenys neskelbtini) jos sūnus pareiškėjas D. L. priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti V. E. L. priklausiusį turtą, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš pareiškėjo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po mamos V. E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.