- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-228-522/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00190-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- Z. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Širvintų raj., nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-06-25, apie 20 val., būdamas neblaivus, iš savo namų melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą tel. 112, kad namuose jį muša sutuoktinė N. M., dėl ko buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos, tačiau informacija nepasitvirtino.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 186 str., nes Z. M. žinomai melagingai iškvietė policiją.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), iš dalies pažeidėjo paaiškinimu teismo posėdžio metu.
Z. M. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis tą dieną konfliktavo su žmona, todėl ir iškvietė policiją.
Liudytojas policijos pareigūnas E. J. teismo posėdžio metu parodė, kad vietoje rado neblaivų, miegantį Z. M., kuris nieko negalėjo paaiškinti dėl girtumo. Jis nebuvo sumuštas.
L. N. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu parodė, kad vyras buvo girtas, konfliktavo ir pats iškvietė policiją be jokio pagrindo. Ji prieš jį nesmurtavo.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis buvo baustas pakartotinai per metus už tos pačios rūšies teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, kad jis nedirba, pajamų neturi, todėl jo prašymu bauda keistina viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Z. M. pagal ATPK 186 str. paskirti keturių šimtų litų baudą, kurią pakeisti 20 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kurias jis privalo atidirbti per vieną mėnesį.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.