Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ūkininkaujančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K. 2014-10-19 16.35 val(duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „OPEL FRANTERA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis, nepateikė privalomosios civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo. Vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.

Č. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Tą dieną vairuodamas neblaivus neturėjo automobilio dokumentų, automobilis nėra techniškai tvarkingas, draustas. Teisės vairuoti po jos atėmimo nėra susigrąžinęs.

Motyvuojamoji dalis

Č. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. Č. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į Č. K. nustatytą 2,38 promilių (vidutinį) girtumą, jo asmenybę – ūkininkauja, praeityje baustas bauda ir teisės vairuoti atėmimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1,5 d. (bauda sumokėta, teisė vairuoti nuo 2012-12-09 nesusigrąžinta). Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, nekonfiskuojant transporto priemonės, jas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

Č. K. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Č. K. skirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (1159 Eur) (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.