Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-654-537/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-04
Bylos Nr.
A2.-654-537/2017
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00527-2017-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
P. Z.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr.A2.-654-537/2017
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00527-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys,teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi du administracinį nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Z. 2017 m. liepos 13 d., apie 19.20 val., ir 2017 m. liepos 25 d., apie 15.10 val., savo namuose, esančiuose Šešupės g. 37-5, Kalvarijoje, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,35 prom. girtumas) ir būdama neblaivi, negalėjo užtikrinti savo nepilnamečių vaikų M. L., gim. 2004-11-28, I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros. Tokiais veiksmais P. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 12), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog 2017 m. liepos 13 ir 25 d., būdama savo namuose, esančiuose adresu Šešupės g. 37-5, Kalvarijoje, su pažįstamais vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuves matė jos vaikai. Dėl nusižengimų gailisi (b. l. 10, 11).

Nustatytas faktines aplinkybes ir P. Z. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 17071355055 ir 17071353688, kuriuose užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-4), šeimos aplankymo aktas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. liepos 13 d. P. Z., būdama namuose, girtavo savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje (b. l. 5), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame parašyta, kad 2017 m. liepos 25 d. P. Z. buvo nustatytas 1,58 prom. girtumas. Nepilnamečiai vaikai perduoti seseriai (b. l. 8). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

P. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės forma ir rūšį, asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka, tame skaičiuje už vaiko teisių pažeidimus), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog P. Z. skirtinos ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos - įspėjimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

P. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą (2017 m. liepos 13 d.), numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą - įspėjimą.

P. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą (2017 m. liepos 25 d.), numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. Z. skirti subendrintą nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Krušinys