Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iš dalies darbingo (35 proc. darbingumas), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. kovo 22 d., apie 21.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumas), degalinėje „Emsi“, adresu Nemuno g. 79A, Panevėžys, griūdamas nulaužė dekoratyvinės vėliavėlės – plunksnelės stovą, tuo padarė 60,50 Eur žalą ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu V. Š. paaiškino, kad protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje buvo atėjęs neblaivus ir griūdamas nulaužė dekoratyvinę vėliavėlę, tačiau tai padarė netyčia.

ATPK 50³ str. numatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimas ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius ATPK 50³ str. pažeidimą neįrodyta. Iš jo paaiškinimo teisme bei byloje esančios rašytinės medžiagos: 2016-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 45P-55876088-16, UAB „Emsi“ darbuotojos M. B. prašymo, patrulio D. V. tarnybinio pranešimo, negalima daryti neginčijamos ir pagrįstos išvados, jog V. Š. tyčia sugadino svetimą turtą. Pažymėtina, kad ATPK 50³ str. nurodyta veika gali būti padaryta tiktai tiesiogine tyčia. V. Š. nurodė, jog tyčios sugadinti svetimą turtą jis neturėjo, o reklaminę vėliavėlę sugadino netyčia griūdamas. Iš UAB „Emsi“ darbuotojos M. B. paaiškinimo taip pat matyti, kad V. Š. eidamas prie durų užsikabino už reklaminės vėliavėlės ir su ja nugriuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad V. Š. veiksmuose tyčios sugadinti svetimą turtą nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. Š. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 1 p. pagrindu, t. y. nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. numatytą pažeidimą pradėtą administracinę teiseną nutraukti, nesant jo veikoje pažeidimo sudėties.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.