Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-07 · Byla Nr. A2.11.-1231-626/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-07
Bylos Nr.
A2.11.-1231-626/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01015-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-1231-626/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01015-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
NUTARIMAS2012 m. birželio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,nedalyvaujant D. T.,

išnagrinėjusi D. T. (a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka Lietuvoje nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2012 m. gegužės 11 d., apie 5 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas T. P. vardu registruotu automobiliu ,,R. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dugne įrengtoje slėptuvėje gabeno 29600 cigarečių ,,Winston Bue“, kurių vertė 10685,60 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. T. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes, nes sunki materialinė padėtis, dėl pažeidimo labai gailisi.

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose užfiksuota kur paslėpęs, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad D. T. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

D. T. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, augina 5 mėn. vaiką, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkiančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos, t. y. daiktams gabenti nepritaikytose vietose, apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 litų baudą su kontrabandos daiktų (29600 cigarečių ,,Winston Bue“) ir automobilio ,,R. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su transporto priemonės tech. pasu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Transporto priemonių savininkams išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė