Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gaschema“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos už nuomą ir žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 2 d. ieškovė ir atsakovas sudarė tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-ŠL/502, pagal kurios 1.1 punktą nuomotojas – ieškovė, perduoda laikinai naudotis nuomininkui – atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius jiems gabenti ar kitus daiktus, o nuomininkas moka nuomos mokestį. 2018 m. lapkričio 2 d. šalių pasirašytas taros nuomos aktas, pagal kurį išduota ši tara: 50 l deguonies balionas (200 bar Euro tipo) – 2 vnt., 50 l anglies dioksido balionas (200 bar Euro tipo) – 1 vnt., 50 l dujų mišinio ArC18 balionas (200 bar Euro tipo) – 2 vnt. Šalių pasirašytame Priede Nr. 1 prie sutarties Nr. 2018-ŠL/502 nurodyta, kad 50 l Euro tipo baliono (200 bar) nuomos kaina vienam mėnesiui yra 2,90 Eur be PVM, šio baliono vertė – 250 Eur be PVM. 2018 m. gruodžio 18 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitą – faktūrą serija ir Nr. GSI010490 už 5 vnt. 50 l Euro tipo balionų nuomą už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. ir nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2018 gruodžio 31 d., iš viso 35,09 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2019 m. sausio 17 d. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sąskaitą-faktūrą apmokėjo, nėra. Ieškovė 2019 m. kovo 22 d. raštu atsakovui pranešė, kad nuo 2019 m. balandžio 11 d. vienašališkai nutraukia tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-ŠL/502, vadovaujantis 5.5 punktu, t. y. atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus nemokėjimu už penkių 50 litrų talpos Euro tipo balionų nuomą ir priminė, kad sutarties nutraukimo atveju iki sutarties nutraukimo dienos atsakovas privalo grąžinti nuomos pagrindais perduotus penkis dujų balionus, taip pat pilnai atsiskaityti už nuomą, įskaitant netesybas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal šalių sudarytos sutarties 3.2 punktą nuomininkas už balionų nuomą apmoka pagal išrašomas PVM sąskaitas faktūras ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. CK 6.499 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. Pagal to paties straipsnio 3 dalį, kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius. Šalių sudarytos sutarties 4.8 punkte nustatyta, kad už prarastą balioną ar kitą tarą nuomininkas sumoka nuomotojui sumą (taros vertė), nurodytą kainoraštyje prie šios sutarties. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, be to, ieškovei vienašališkai nutraukus sutartį, atsakovas perduotų daiktų – penkių 50 l Euro tipo balionų (200 bar), kurių vertė 1512,50 Eur ieškovei negrąžino. Todėl iš atsakovo priteistina 1512,50 Eur žala ir 35,09 Eur skola už nuomą (CK 6.59, 6.63, 6.261, 6.499 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 24 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1512,50 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvylikos eurų 50 ct) žalos atlyginimo, 35,09 Eur (trisdešimt penkių eurų 9 ct) skolą už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.