Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį (2 pažeidimai) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. P., 2016 m. gruodžio 18 d. 12.20 val. (duomenys neskelbtini) praeiviams siūlė pirkti ir su savimi laikė, ir gabeno 2 vnt. pakelių cigarečių „New Line“ be banderolių, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 2¹ punktus, būdama administracine tvarka bausta už ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Be to, ji, 2016 m. gruodžio 18 d. 12.55 val., (duomenys neskelbtini) pardavė L. G. 1 vnt. pakelį cigarečių „NL full flavour“ raudonos spalvos, be banderolės ir su savimi laikė, ir gabeno 1 vnt. pakelį cigarečių „New Line“ be banderolės, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 2¹ punktus, būdama administracine tvarka bausta už ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiškino, kad „(duomenys neskelbtini)“ turguje su savimi turėjo 2 pakelius cigarečių, kuriuos pirko iš jai nepažįstamo asmens, norėjo parduoti, kad nusipirkti vaistų. Moteriai pardavė pakelį cigarečių, o vieną pakelį dar turėjo su savimi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, įvykdžius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: 1 tomas: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu; tarnybinis pranešimas; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolai; pranešėjo informacija; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo; pažyma apie galiojančias nuobaudas; 2 tomas: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu; tarnybinis pranešimas; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolai; pranešėjo informacija; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo; pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTĮ) 2 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. To paties įstatymo 7 straipsnyje nustatyta, kad įsigaliojus ANK, netenka galios ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Tačiau ANKPĮĮTĮ 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, padarytas asmens bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 5792 iki 14481 eurų su šių prekių konfiskavimu. ANK 209 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pakartotinai padarytas akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo 150 iki 850 eurų.

Z. P. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jos padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, šio straipsnio sankcijoje numatyta didesnė bauda nei ANK 209 straipsnio 2 dalyje. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK 209 straipsnio 2 dalyje nustatytos sankcijos yra švelnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą Z. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai perkvalifikuojami iš ATPK 163² straipsnio 6 dalies į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje (2 nusižengimai).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. P. bausta administracine tvarka, sistemingai daro analogiškus nusižengimus. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobūdžio nusižengimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jos gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, Z. P. skirtina ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, Z. P. skirtina administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas. Manytina, kad tokia nuobauda yra pakankama, kad būtų įgyvendinta ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

Z. P., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, pripažinti padarius du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracines nuobaudas:

- pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį (2016-12-18 12.20 val. nusižengimas) – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su 2 pakelių cigarečių „New Line, NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu;

- pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį (2016-12-18 12.55 val. nusižengimas) – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „New Line, NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su 3 pakelių cigarečių „New Line, NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064118611, 16064109578. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.