- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- e2-7056-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05128-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- UAB „Pažangūs projektų sprendimai“
- Atsakovas
- UAB „Orestinos montažas“
nedalyvaujant ieškovės UAB „Pažangūs projektų sprendimai“ ir atsakovės UAB „Orestinos montažas“ atstovams,
viešame parengiamajame teismo posėdyje pagal ieškovės UAB „Pažangūs projektų sprendimai“ ieškinį atsakovei UAB „Orestinos montažas“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Pažangūs projektų sprendimai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės 5000 Eur skolos pagal 2015-07-31 tarp šalių sudarytą projektavimo darbų sutartį Nr. 0515, 183 Eur delspinigių, 6 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Parengiamajame teismo posėdyje šalių atstovai nedalyvavo. Teisme gautas ieškovės prašymas nuo ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad atsakovė ieškovės reikalavimus patenkino, todėl ieškinio atsisako, ieškinio atsisakymo pasekmės yra aiškios ir žinomos. Prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, o bylinėjimosi išlaidas paskirstyti atsižvelgiant į šalių procesinio elgesio tinkamumą ir įvertinant priežastis dėl ko jos susidarė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas gali atsisakyti nuo ieškinio. Ieškovė atsisako nuo ieškinio dėl skolos priteisimo, nes atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė. Ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 88 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta pagal priežasties teoriją turi tekti šaliai, atlikusiai neteisėtus procesinius veiksmus arba tokius procesinius veiksmus, kurie tapo papildomų bylinėjimosi išlaidų priežastimi. Taigi klausimui dėl bylinėjimosi išlaidų teisingo paskirstymo išspręsti būtina nustatyti, kodėl kilo šalių ginčas, kodėl ieškovas kreipėsi teisminės gynybos ir kodėl atsisakė ieškinio (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-73-370/2015).
Nagrinėjamu atveju yra pagrindas konstatuoti, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidos atsirado dėl atsakovės veiksmų laiku neapmokėjus 2016-02-04 pateiktos sąskaitos. Ieškovė, siekdama apginti savo teises, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB ,,Orestinos montažas“ ir dėl to patyrė bylinėjimosi išlaidas. Nors ieškovė, pateikusi ieškinį teismui ir gavusi skolos apmokėjimą, atsisakė ieškinio, laikytina, kad teisės reikalauti patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovės neprarado. Teismas sprendžia, kad ieškovei atsisakius ieškinio, jos išlaidos turi būti priteisiamos iš atsakovės. Esant šioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 29 Eur (CPK 94 str. 1 d.) ir 3 Eur pašto išlaidų į valstybės pajamas (2 b.l., CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 290-291, 293-294 straipsniais, teismas
nutaria:
Priimti ieškovės UAB „Pažangūs projektų sprendimai“, kodas 302470286, pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pažangūs projektų sprendimai“ ieškinį atsakovei UAB „Orestinos montažas“, kodas 168948393, dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.
Priteisti ieškovei UAB „Pažangūs projektų sprendimai“, kodas 302470286, iš atsakovės UAB „Orestinos montažas“, kodas 168948393, 29 Eur (dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės UAB „Orestinos montažas“, kodas 168948393, 3 Eur (tris eurus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, kodas 5660.
Grąžinti ieškovei UAB „Pažangūs projektų sprendimai“, kodas 302470286, 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.