Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimo Nr. LK-N-948 taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimu Nr. LK-N-948, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 85 straipsniu, nutarė nuteistąjį T. V. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarime nurodė, kad nuteistasis T. V. Komisijai pristatomas ketvirtą kartą. Nuteistajam T. V. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Tai dešimtas nuteistojo teistumas, ketvirta reali laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlieka už tris subendrintus nuosprendžius. Nuteistasis bausmę atlieka už vagystes, plėšimą ir už itin žiaurų nužudymą, įvykdytą apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistajam būdingas nusikalstamo elgesio modelis. Keturis kartus yra pažeidęs nustatytą tvarką, skirtos trys drausminės nuobaudos (paskutinį kartą drausminė nuobauda skirta 2019-09-12).

Nors nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, tačiau visos bausmės atlikimo metu nuosekliai siekė bausmę atlikinėti lengvesnėmis sąlygomis: nuo 2018-02-06 laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo lengvojoje grupėje, nuo 2022-06-10 jam suteikta teisė išvykti be palydos, nuo 2023-02-27 perkeltas į atviro tipo kalėjimą ir nuo 2024-12-05 bausmę tęsia pusiaukelės namuose. Nuteistasis visos bausmės atlikimo metu buvo įsitraukęs į darbinę veiklą, įgijo pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu dirba už įstaigos ribų ir geba išlaikyti oficialius darbinius santykius. Lygtinio paleidimo atveju yra patvirtinęs įsidarbinimo galimybę, tad šiuo metu darbinė motyvacija bei turimas darbas turi įtakos sėkmingai nuteistojo integracijai į visuomenę. Savanoriškai domisi ir dengia finansinius įsipareigojimus.

Nurodė, kad nuteistasis deda pastangas valdyti jam aktualų kriminogeninį veiksnį – alkoholio vartojimą: dalyvavo tęstinėse programoje, AA susitikime, susitikimuose su priklausomybių konsultantu. Pastebimas teigiamas pokytis gilinantis į vidines priežastis, skatinusias alkoholio vartojimą, socialinės darbuotojos atsiliepta, jog stebima itin aukšta nuteistojo motyvacija išlaikyti blaivybę. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo faktų nefiksuota. Nors šis kriminogeninis veiksnys yra vienas pagrindinių, kuris skatino nusikalstamą elgesį, tačiau šiuo metu yra valdomas. Stebimas aktyvus motyvuotas nuteistojo dalyvavimas resocializacijos procese, jis skatintas trylika kartų. Vykdo Komisijos rekomendacijas. Komisijos vertinimu, nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Probacijos tarnybos.

T. V. nuteistas 2014 m. vasario 14 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2014 m. spalio 1 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 15 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. vasario 14 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo.

2016 m. balandžio 7 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2007 m. sausio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (362,03 Eur) dydžio bauda pakeista į 5 paras arešto, paskirta galutinė bausmė – 5 paros arešto.

2016 m. gegužės 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 2014 m. spalio 1 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2007 m. spalio 19 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bei 2016 m. balandžio 7 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė bausmė –15 metų 5 dienos laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2013 m. spalio 8 d., pabaiga – 2028 m. spalio 10 d.

Nuteistojo T. V. 2025 m. lapkričio 3 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. RV-24-6898 nurodyta, kad T. V. kartu su bendrininku, būdami apsvaigę nuo alkoholio, išgertuvių metu dėl asmeninių paskatų kilus konfliktui, rankomis ir kojomis sudavė nukentėjusiajam ne mažiau 70 smūgių į įvairias kūno vietas (į galvą, liemenį, kaklo sritį) bei kojomis šokinėjo ant nukentėjusiojo krūtinės ir pilvo, taip itin žiauriai veikdami nužudė žmogų. Teismas lengvinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, jog asmuo nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Asmuo viso teistas 10 kartų; šiuo metu 4-ą kartą atlieka su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Nuteistasis atlieka bausmę pagal 3 subendrintus nuosprendžius ir baudžiamąjį įsakymą, t. y. už 4 veikas - 2 vagystes, plėšimą bei nužudymą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, asmuo pirmą kartą su policija susidūrė būdamas 15 m., nuteistas - 16 m. Didžioji dalis nusikaltimų, tiek nuteistojo teigimu, tiek remiantis turima oficialia informacija, padaryti veikiant kartu su bendrininkais. Nusikalstamoms veikoms būdingas nusikaltimų modelis - visi nusikaltimai (galimai išskyrus pirmąjį teistumą) įvykdyti esant neblaiviam, be to pasireiškia smurtas bei finansinio pobūdžio siekis neteisėtu būdu. Nuo 2024-12-05 nuteistasis perkeltas tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą į Šiaulių kalėjimo specializuotą atviro tipo bausmės atlikimo vietą (Plungės pusiaukelės namus).

Nurodyta, kad nuteistasis laisvėje įgijo 7 klasių išsilavinimą. Paskui buvo pašalintas iš mokyklos. 2023 m. atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę įgijo pagrindinį išsilavinimą. Nuteistojo teigimu, Marijampolės kalėjime yra įgijęs ožinio krano operatoriaus kvalifikaciją. Nuteistasis nuotoliniu būdu mokėsi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokykloje, IV gimnazijos klasėje pagal suaugusiųjų ugdymo programą, tačiau 2025 m. pavasarį brandos egzaminų nelaikė, kadangi nesijautė pakankamai pasiruošęs. Apskritai nėra stebima, jog asmuo susidurtų su skaičiavimo, rašymo ar skaitymo problemomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įkalinimo įstaigoje dirbo VĮ (duomenys neskelbtini) liejimo ceche šratasvaidės operatoriaus pareigose. Perkeltas bausmę atlikti į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, nuo 2023-04-20 iki 2024-12-04 dirbo ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“. Perkeltas į Plungės pusiaukelės namus, nuo 2025-01-13 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinio darbuotojo pareigose. 2025-10-13 įmonės gamybos vadovo pateiktoje charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis pasižymi kruopštumu, pareigingumu, sugeba sparčiai bei kokybiškai atlikti meistrės pavestas užduotis. Motyvuotas tobulėti, imlus naujovėms. Visada laikėsi darbo tvarkos taisyklių. Drausminių nuobaudų neturėjo. Po lygtinio paleidimo pageidauja, jog asmuo pasiliktų esamoje darbo pozicijoje. Nuteistasis darbu yra patenkintas; geba įvardinti teikiamą darbo naudą ir paleistas į laisvę bent jau kurį laiką planuoja tęsti darbinius santykius dabartinėje darbovietėje. Nuteistasis taip pat pateikė ir ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-06-19 informacinį pranešimą, kuriame nurodyta, jog asmuo yra dirbęs šioje įmonėje ir atlikus bausmę jam bus išsaugota darbo vieta. Darbinė motyvacija bei turimas darbas (patirtis) gali turėti reikšmingos įtakos sėkmingai nuteistojo integracijai į visuomenę.

Nurodyta, kad vertinant nuteistojo požiūrį į finansų valdymą, pastebima, jog asmuo pradeda labiau domėtis turimais įsiskolinimais, deda daugiau pastangų pinigų skirstymui. Nuteistojo nusikalstamas elgesys turi sąsajų su finansinės naudos siekimu neteisėtais būdais. Duomenų, kad asmuo susidurtų su kokiais nors specifiniais finansiniais sunkumais (pvz. lošimas), nėra. Šiuo metu nėra pagrindo teigti, kad turimi finansiniai įsiskolinimai ir lėšų tvarkymo įgūdžiai paskatins pakartotinį nusikalstamą elgesį. Taip pat nurodyta, kad šiuo metu nėra pagrindo teigti, jog nuteistojo socialiniai ryšiai paskatins jo nusikalstamą elgesį.

Nurodyta, kad asmens bylos duomenimis, nuteistasis siekdamas asmeninių pokyčių kreipėsi į įstaigos psichologus ir lankė konsultacijas siekiant išgryninti gyvenimiškąsias vertybes ir jų svarbą žmogaus gyvenime, dalyvavo resocializacijos priemonėse. Interviu metu nuteistasis deklaruoja suvokimą, jog suprato praeities klaidas, pasirinktos aplinkos įtaką ir vestą gyvenimo būdą ir teigia, jog „grįžti į buvusį gyvenimą“ nebenori. Yra visiškai atsiribojęs nuo buvusių draugų ir pažįstamų. Šiuo metu koncentruojasi į sveiką gyvenimo būdą, sportą, maudynes ežere (nepriklausomai nuo oro sąlygų), taip demonstruodamas valią ir nuoseklumą. Pusiaukelės namų darbuotojų pastebėjimu, asmuo daug dėmesio skiria ir gyvenamosios aplinkos gerinimui - ankščiau atliko kosmetinį kambario remontą, šiuo metu taupo pinigus siekdamas įsigyti spintelę ir televizorių. Duomenų, kad asmuo šiuo metu užsiimtų asocialiomis veiklomis ar bendrautų su neigiamą įtaką darančiais asmenimis, neturima. Nuteistojo pasirinkto gyvenimo būdo ypatumai buvo betarpiškai susiję su jo nusikalstamo elgesio raiška, tačiau nuteistojo augantis sąmoningumas savo gyvenimo budo vertinimui bei stebimi pokyčiai pastaruoju metu leidžia šį veiksnį valdyti.

Nurodyta, kad negauta oficialių duomenų apie tai, jog nuteistasis kada nors būtų piktnaudžiavęs narkotikais. Įkalinimo įstaigoje apsvaigimo nuo psichotropinių medžiagų nefiksuota. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo elgesio keitimo programose alkoholio tematika („Keisk požiūrį“, „Psichoaktyvių medžiagų vartojimo prevencija“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“; tęsdamas bausmės atlikimą Plungės pusiaukelės namuose dalyvauja susitikimuose su priklausomybių konsultantu). Asmuo deklaruoja suvokimą apie alkoholio įtaką buvusiam gyvenimo būdui, teisės pažeidimams, įvardina vartojimo žalą tiek žmogaus mąstymui, tiek elgesiui bei sveikatai. Pastebimas teigiamas pokytis gilinantis į vidines priežastis, skatinusias alkoholio vartojimą, t. y. nuo noro pritapti prie aplinkos, negebėjimo atsispirti neigiamai aplinkos įtakai, atsiradusį drąsos jausmą pavartojus, iki negebėjimo valdyti vartojimo įpročių, kamuojančios abstinencijos ir jos keliamų padarinių. Teigia, jog supranta, kad alkoholizmas tai yra nuolatinis darbas su savimi ir nurodo, jog deda visas pastangas, jog ateityje tokių problemų nebebūtų. Kita vertus, paleistas į laisvę nesvarsto galimybės lankytis pas specialistus, tačiau žino variantus kur galėtų kreiptis, jei atsirastų poreikis. Neneigia atkryčio atvejo tikimybės apskritai, bet savo atžvilgiu atkryčio neįsivaizduoja. Socialinės darbuotojos atsiliepta, jog stebima itin aukšta nuteistojo motyvacija išlaikyti blaivybę, asmuo didžiuojasi savo pasiekimais šioje srityje, turi kategorišką nuomonę net ir nealkoholinių gėrimų (pvz. nealkoholinio alaus) atžvilgiu. Duomenų, kad bausmės atlikimo metu būtų vartojęs alkoholį ar jo surogatus, nėra. Alkoholio vartojimas vertintinas kaip vienas iš pagrindinių nusikalstamo elgesio raišką lėmusių veiksnių ir, nors pastaruoju metu valdomas, visgi smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio išlieka.

Nurodyta, kad asmuo pasižymi uždarumu. Nors bendravimo ratas ir nėra platus, nėra stebima, jog nuteistasis siektų socialinio atsiskyrimo. Apsipratęs prie naujos aplinkos, geba palaikyti konstruktyvų santykį. Pačio manymu, būtent uždarumą vertina kaip neigiamą savo savybę, kadangi apsunkina bendravimą su aplinkiniais. Teigiama savo savybe įvardija užsispyrimą, kuris padeda pasiekti išsikeltų tikslų. Ir nors stebimas nuteistojo augantis savivertės lygis, visgi asmuo vengia gilesnės savianalizės, galimai maskuoja nepasitikėjimą savimi. Atkreiptas dėmesys, kad emocinė būsena (jos pablogėjimas bei silpni streso įveikos įgūdžiai) gali turėti įtakos nuteistojo alkoholio vartojimui ir išprovokuoti atkrytį, nors pats asmuo to neįvardina kaip galimo scenarijaus. Visgi, asmeniui praeityje diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai. Šiuo metu išskirtiniai streso ar nerimo požymiai nestebimi. Asmuo adaptavęsis prie esamos aplinkos, teigia, jog su įvairaus pobūdžio situacijomis (kurias sukuria buvimas pusiaukelės namuose) tvarkosi jau daug lengviau. Nėra pagrindo teigti, kad su emocine gerove susiję veiksniai tiesiogiai skatins asmens nusikalstamo elgesio raišką, tačiau gali turėti įtakos blaivybės išlaikyme.

Nurodyta, kad įvertinimo metu stebimi pakankami nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai: akių kontaktą palaiko, bendrauja mandagiai, visgi būdinga skurdi leksika, sunkiai sekasi (galimai vengia) dalintis kai kuriais vidiniais išgyvenimais. Mąstymas nepasižymi kategoriškumu, nors tam tikrose situacijose linkęs labiau pasitikėti savo jėgomis. Pripažįsta, jog ne visuomet geba suprasti kitų žmonių jausmus (ne visuomet ir stengiasi), socialines situacijas neretai linkęs vertinti vienpusiškai. Nepaisant to, geba priimti kito motyvuotą nuomonę. Bausmės atlikimo metu stebima aukšta tolerancija frustracijai. Pastarojo vertinimo metu matyti, jog su išorine pagalba asmuo geba plačiau identifikuoti problemines sritis (pvz. susidorojimas su skolomis, gerų sprendimų priėmimas, vaiko priežiūra ir kt.) bei veiksnius, turėjusius įtakai nusikalstamoms veikoms. Stebima, jog asmuo stengiasi nusimatyti galimus situacijų sprendimo variantus, tačiau stokoja visapusiškumo, kas įtakoja ir įsigilinimą į pasekmes. Kita vertus, nuteistojo dedamos pastangos įsigilinti į lankomų priemonių tikslus ir teikiamą naudą, augantis sąmoningumas praeities įvykiams, pasirinktam gyvenimo būdui bei dedamos pastangos pokyčiams pastebimi ne tik su nuteistuoju dirbančių specialistų, bet ir pastarojo vertinimo metu. Kalbėdamas apie ateities tikslus, įvardija skolų grąžinimą, darbo išlaikymą (papildomo darbo susiradimą) ir nors detalizuoti konkretesnius žingsnius sekasi sunkiau, nuteistasis orientuotas į pilnavertį socialinį pritapimą. Kai kurių problemų išsigryninimo, jų sprendimų ir pasekmių sąsajų suvokimo stoka vis dar gali veikti kaip kriminogeninis veiksnys, tačiau stebimas didėjantis asmens sąmoningumas mažina nusikalstamo elgesio riziką ir veikia kaip apsauginis veiksnys.

Nurodyta, kad įvertinimo metu nestebima, jog nuteistasis išreikštų apskritai nusikalstamą elgesį ar kriminalinę subkultūrą palaikančias nuostatas. Pokalbio su nuteistuoju metu neišryškėjo diskriminacinės jo nuostatos, neigiamas požiūris į kitus visuomenės grupių narius nėra stebimas. Nuteistasis per suėmimo ir bausmės vykdymo laikotarpį 4 kartus yra pažeidęs nustatytą tvarką, skatintas - 13 kartų. Nors praeityje buvo stebimas asmens abejingumas visuomenės normoms, įstatymams, šiuo metu nuteistasis deklaruoja suvokimą, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei galiojančių įstatymų. Sutaria su įstaigos darbuotojais, nusiskundimų dėl nuteistojo elgesio negauta. Šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo nuostatos paskatins pakartotinį nusikalstamą elgesį.

Nurodyta, kad asmens bylos duomenis, adaptacija buvo vertinama teigiamai: būryje nuteistasis adaptavosi lengvai, bendravimas taktiškas, stresinėse situacijose neprarasdavo savitvardos, konfliktinių situacijų nepastebėta, darbinė motyvacija teigiama. 2022 m. baigė psichoaktyvių medžiagų vartojimo prevencijos programą. 2022 m. III-IV ketv. dalyvavo programoje „KITOKS“. Programos vedėjo atsiliepta, jog asmuo sistemingai lankė užsiėmimus, noriai įsitraukė į darbą. Motyvuotas pozityviems asmenybės pokyčiams. Nuo 2025-02-05 iki 2025-03-28 sistemingai dalyvavo ir baigė „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ programą. Socialinės darbuotojos pažymėta, jog programos metu analizuotas alkoholio vartojimo modulis. Buvo stebimas aktyvus nuteistojo įsitraukimas į užsiėmimus, savo elgesio analizavimas ir įsitraukimas į diskusijas. Nuo 2025-05-30 nuteistasis dalyvauja kognityvinėje-biheivioristinėje programoje „Tik tu ir aš“. Programos tikslas - mažinti pakartotinį nusikalstamumą. Socialinės darbuotojos atsiliepta, jog nuteistasis pasižymi aukšta motyvacija dalyvauti programoje. Aktyviai analizuoja savo elgesį, sąmoningai stengiasi taikyti įgytas žinias bei įgūdžius realiose situacijose. Pagal 2025-10-24 pateiktą pusiaukelės namų socialinės darbuotojos informaciją, nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones: dalyvauja „Tik tu ir aš“ programoje, lankosi priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse bei dalyvavo motyvaciniame pokalbyje, skirtame darbui su apsauginiu veiksniu - didėjančiu sąmoningumu. Socialinės darbuotojos taip pat pažymėta, jog nuteistasis kai kuriose priemonėse sudalyvavo mažiau kartų nei numatyta individualiame resocializacijos plane dėl darbuotojo atostogų bei padidėjusio darbo krūvio, išėjus iš darbo kolegai. Tikėtina, kad individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas įvairiose programose padėjo pastiprinti nuteistojo motyvaciją keistis ir valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kintamųjų kriminogeninių veiksnių įtaką.

Nurodyta, kad visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis dirbo, buvo stebima teigiama motyvacija darbinei veiklai. Per suėmimo ir bausmės vykdymo laikotarpį 4 kartus yra pažeidęs nustatytą tvarką: miegui skirtu metu nemiegojo, garsiai kalbėjo, žaidė kortomis, nevykdė pareigūnų reikalavimų; neturėjo su savimi nuteistajam išduotos identifikavimo kortelės; turėjo ausines su mikrofonu. Už šiuos pažeidimus skirtos 3 drausminės nuobaudos, kartą apsiribota pokalbiu; paskutinį kartą drausminė nuobauda skirta 2019-09-12. Už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą, dalyvavimą programose, gerą pažangumą mokantis skatintas 13 kartų (paskutinį kartą 2023-02-07). Nuo 2018-02-06 laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo lengvosios grupės sąlygomis. Nuo 2022-06-10 nuteistajam suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos ar palydos. 2023-02-27 nuspręsta nuteistąjį perkelti iš pusiau atviro tipo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Pagal 2025-10-24 pateiktą pusiaukelės namų socialinės darbuotojos informaciją, nuteistasis pasižymi ramiu, santūriu ir uždaru būdu. Jam reikalingas laikas, kad apsiprastų prie naujų žmonių ir galėtų bendrauti laisviau, tačiau įgijęs pasitikėjimą geba palaikyti pagarbius bei konstruktyvius santykius. Nuo atvykimo į pusiaukelės namus nebuvo pastebėta jokių konfliktinių situacijų su kitais nuteistaisiais ar darbuotojais. Priešingai - nuteistasis visada pasižymi geranoriškų, mandagiu ir atsakingu elgesiu. Socialinės darbuotojos taip pat pažymėta, jog bendruose užimtumuose su kitais nuteistaisiais visada aktyviai įsitraukia į veiklas, ateina laiku, nereikalauja papildomo raginimo ar priežiūros. Pasižymi iniciatyvumu, draugiškumu ir pagarbiu bendravimu, rodo pozityvų požiūrį į užimtumo veiklas bei bendruomeninį bendradarbiavimą. Darbo aplinkoje nuteistasis stebimas kaip turintis aukštą motyvaciją. Nei karto nėra išreiškęs nepasitenkinimo ar nusiskundimų dėl darbo sąlygų ar pareigų - priešingai, darbą vertina kaip svarbią kasdienybės dalį, kalba apie jį teigiamai, atsakingai atlieka pavestas užduotis ir palaiko gerus santykius su kolegomis. Pasižymi pareigingumu, punktualumu ir pozityvia nuostata. Laisvalaikiu nuteistasis aktyviai sportuoja, propaguoja sveiką gyvenimo būdą, laikosi aiškios disciplinos. Stebimas didėjantis sąmoningumas problemų atpažinimo srityje. Be to, stebima itin aukšta motyvacija išlaikyti blaivybę. Yra pagrindas manyti, kad nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, darbinė veikla, įsitraukimas į prosocialią veiklą padėjo valdyti nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeninius veiksnius ir pastiprinti nuteistojo motyvaciją keistis.

Nurodyta, kad Lygtinio paleidimo komisijai nuteistasis pristatomas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo komisijoje svarstytas 2024-10-24 ir buvo nuspręsta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. 2024-12-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. 2025-01-14 Komisija nutarė pakartotinai svarstyti nuteistojo lygtinį paleidimą iki 2025-06-04 ir buvo pateiktos išvadoje nurodytos rekomendacijos. 2025-05-02 ir 2025-07-29 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pokyčių vertinimus, akivaizdžios pažangos mažinant nusikalstamą elgesio riziką nustatyta nebuvo, todėl, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalimi, Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių 226 p., socialinio tyrimo išvada Lygtinio paleidimo komisijai teikiama nebuvo. Pagal 2025-10-24 pateiktą pusiaukelės namų socialinės darbuotojos informaciją, nuteistasis vykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas: dalyvauja kognityvinėje-bihevioristinėje „Tik tu ir aš“ programoje; dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, 1 kartą dalyvavo AA susirinkime; vykdo individualų resocializacijos planą; įsiskolinimai antstoliams yra dengiami automatiškai gavus atlyginimą, tačiau taip pat nuteistasis savanoriškai moką kiekvieną mėnesį VMI turimą skolą; nuteistasis dirba bausmės atlikimo metu.

Nurodyta, kad 2025-11-03 nustatyta vidutinė rizika (pagal OASys), šiuo metu fiksuojama akivaizdi pažanga ją mažinant. Nuo bausmės atlikimo pradžios nuteistojo rizika buvo vidutinė. Kriminogeniniai veiksniai: smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio; kai kurių problemų išsigryninimo, jų sprendimų ir pasekmių sąsajų suvokimo stoka. Apsauginiai veiksniai: didėjantis sąmoningumas.

Teismui taip pat pateikta nuteistojo T. V. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina socialinio tyrimo išvadoje nurodytas aplinkybes.

Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimas Nr. LK-N-948 taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

BVK 82 straipsnio 7 dalis numato, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalį, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Nuteistasis T. V. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. du trečdalius. Nuteistojo T. V. nusikalstamo elgesio rizika visą bausmės atlikimo laikotarpį išliko vidutinė. Tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis T. V. tinkamai vykdė jam taikytas resocializacijos priemones. Nuteistasis dalyvavo įvairiose elgesio pataisos programose, užsiėmimuose. Bausmės atlikimo laikotarpiu nenustatyta jo narkotinių medžiagų ar alkoholio vartojimo atvejų. T. V. šiuo metu bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – Plungės pusiaukelės namuose. Nuteistasis T. V. dirba, darbdavių charakterizuojamas teigiamai. Taip pat jis teigiamai charakterizuojamas ir laisvės atėmimo vietos įstaigos darbuotojų. Teismo vertinimu, teigiamai nuteistąjį T. V. charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, taip pat yra tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, todėl yra pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimą Nr. LK-N-948 taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Pažymėtina, kad pagal BVK 82 straipsnio 8 dalį likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Taigi, nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo ir toliau yra prižiūrimas bei stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimą Nr. LK-N-948 taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.