Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., V. J. B., G. B., R. T., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys V.J. B., G. B., R. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo šaukimai įteikti tinkamai. Teismui pateiktuose rašytiniuose sutikimuose nurodė, jog sutinka, kad V. A. būtų paskirta L. B. rūpintoja ir prašė pareiškimą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad išvadą teikiančiai institucijai yra tinkamai pranešta apie posėdį, išvada ir buities tyrimo aktas yra į bylą pateikti, teismo posėdyje dalyvaujantys asmenys prašė bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant, teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2020 m. rugsėjo 23 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius terminuotam laikotarpiui nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. iki 2021 m. rugsėjo 15 d. nustatė L. B. pirm(duomenys neskelbtini) (pažyma SP Nr. 2209). Byloje pateiktas 2021 m. gegužės 12 d. medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad L. B. 2020 m. rugsėjo 24 d. pripažintinas (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 14 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. A. pagal esamą sveikatos būklę globoti L. B. gali. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius 2021 m. gegužės 26 d. „Dėl V. A. paskyrimo rūpintoja išvados pateikimo“ Nr. S4-163 (14.15), nurodė, kad L. B. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, valdo tik vieną ranką, savimi nepasirūpina. Dėl sveikatos būklės L. B. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. L. B. gyvena kartu su vyru nuosavybės teise turimame name. Vyras senatvės pensijos gavėjas. Užaugino tris vaikus. L. B. rūpinasi kartu gyvenanti dukra V. A., padeda tėvui ūkininkauti. V. A. organizuoja motinos slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. V. A. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė normali. V. A. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia motina. Motinos priežiūros ir slaugos sąlygos yra geros. Motinai įrengtas atskiras kambarys, jame funkcinė lova. L. B. patenkinta dukters priežiūra, abi tarpusavyje sutaria gerai. V. A. sutinka būti motinos rūpintoja, kiti šeimos nariai tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turo ir Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V. A. L. B. rūpintoja. Į bylą pateiktas buities tyrimo aktas, taip pat V. A. išreiškė sutikimą būti L. B. rūpintoja ir turto administratore.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai L. B. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad V. A. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra V. A. sutikimas būti paskirtai L. B. rūpintoja, į tai, kad ji neteista, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. A. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, V. A. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja gauna neįgaliojo asmens išmoką, turi nekilnojamojo turto. Pareiškėjos atstovas nurodė, jog dėl sveikatos būklės pareiškėja negali prireikus turto valdyti ir tvarkyti, todėl prašo skirti V. A. turto visiška administratore. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratore skirtina V. A. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpintoją V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

L. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratore paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. A. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.