Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. B. – R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

B. B. – R. 2011-11-22 apie 11.22 val. iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė prekių 119,98 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais B. B. – R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

B. B. – R., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad B. B. – R. vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėti jai nedalyvaujant.

B. B. – R. byloje pateiktame paaiškinime išreiškė prašymą, teismo nutarimu skirtą nuobaudą - baudą, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

B. B. – R. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, aktu, pažyma, tarnybiniu pranešimu, B. B. – R. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę prisipažįsta ir gailisi.

Nagrinėjant bylą pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala padaryta nebuvo, nustatytą pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad B. B. – R. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą eilę kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už kitus administracinės teisės pažeidimus, augina mažametį vaiką, kaip matyti iš byloje esančio paaiškinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Teismo vertinimu, B. B. – R. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 50 str. sankcijoje.

Atsižvelgiant į B. B. – R. pateiktą prašymą, skirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. (ATPK 313 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30² str., 313 str., 314 str., teismas, nutarė:

B. B. – R. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 500 litų baudą.

Skirtą baudą pakeisti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, jog B. B. – R. nemokamus viešuosius darbus privalo atlikti iki 2012-03-29.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.