Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-03-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-219-795/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-17
Bylos Nr.
T-219-795/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Nuteistasis
G. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-219-795/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00082-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.;2.5.19.;2.1.10. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Linai Karbauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl LR 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 pritaikymo ir 2012 m. birželio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2009-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2009-03-12 bei 2009-04-27 nuosprendžiais subendrintos bausmės neatlikta dalimi, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams ir devyniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas G. K. suėmime išbūtas laikas nuo 2012-04-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. liepos 3 d.

Šalies argumentai

2015 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. K. prašymas taikyti 2014 12 18 įstatymą Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis. A. P. prašyme nurodo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojus naujam BK 190 straipsniui, numatančiam, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Remdamasis šia įstatymo pataisa, G. K. prašo sušvelninti jam 2012 m. birželio 11 d. teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

G. K. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, buvo pakeistas BK 190 straipsnis, naujai išaiškinantis BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, numatyto turto vertę. Pagal šio straipsnio 1 dalies naują redakciją, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo nr. XII-1199 redakcija).

2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu G. K. buvo nuteistas už tai, kad 2011 m. sausio 16 d., veikdamas bendrininkų grupėje su A. J., pripažintu kaltu ir nuteistu 2012-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, neteisėtai panaudojo S. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybę patvirtinančius duomenis apgaule įgijo svetimą UAB „SMS Credit Lt“ 250 Lt vertės turtą ir pasikėsino įgyti 500 Lt vertės UAB „SMS Credit Lt“ turtą, bei 700 Lt vertės UAB „Nordecum“ turtą, tačiau pastarosios savo veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios. Kaltinamasis G. K. turėjo realią galimybę disponuoti ir disponavo pagal savo valią tik nedidelės, neviršijančios 3MGL, vertės apgaule įgyto svetimo turto dalimi. Kadangi realiai įgyto turto vertė neviršija 3 MGL (390 Lt) sumos, o kaltininkai turėjo apibrėžtą ir vieningą tyčią apgaule įgyti žymiai didesnės – 1750 Lt vertės svetimą turtą, todėl visa G. K. nusikalstama veika nuosprendyje kvalifikuota kaip pasikėsinimas padaryti sukčiavimą. Nuosprendyje ši G. K. nusikalstama veika kvalifikuota kaip vienas nesunkus nusikaltimas, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, bei du apysunkiai nusikaltimai, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Pasikėsinto apgaule įgyto turto vertė 1750 Lt (506,83 Eur), viršija 5 MGL dydžio sumą (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiu 2006-12-07 LR įstatymu Nr. X-963 nustatytas minimalus gyvenimo lygis 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui), todėl Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio, pakeitimas neturi jokios įtakos kaltinamojo veikos, nuosprendyje kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavimui o kartu ir atsakomybės dydžiui.

2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu G. K. buvo nuteistas ir už BK XXXII skyriuje (nusikaltimai, ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai), 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, kuriems Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimas neturi jokios įtakos.

Dėl šių priežasčių nuteistojo G. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti 2012 m. birželio 11 d Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atmetamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo G. K. prašymą taikyti LR 2014 12 18 įstatymą Nr. XII-1481 ir sušvelninti 2012 m. birželio 11 d Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė