Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos ir išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. V., A. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadoje nurodyta, kad D. V. negeba prisiimti atsakomybės už savo veiksmus, dėl savo sveikatos būklės gali būti išnaudojama trečiųjų asmenų, todėl būtina apsaugoti jos teisėtus interesus.

Suinteresuoto asmens D. V. atstovas advokatas Kęstutis Kanišauskas pareiškimą palaikė. Prašė pripažinti D. V. neveiksnia, ribotai veiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą, paskirti suinteresuoto asmens D. V. globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi jos brolį A. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Byloje esančiu 2024 m. balandžio 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-46/2024 teismui pateikta eksperto išvada, kad D. V. dėl jai nustatyto psichikos sutrikimų derinio ((F02.8) demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur; (F07.0) organinis asmenybės sutrikimas) sprendimai, susiję su socialiniais, praktiniais, turtiniais, savo sveikatos srities klausimais, pasižymi paviršutiniškumu, nekritišku savo galimybių ir pasekmių įvertinimu. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad D. V. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. D. V. negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2023 m. rugpjūčio 28 d. Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja Ingrida Struopuvienė atliko gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, vertinimą. Išvadoje nurodyta, kad D. V. dėl sveikatos būklės turi suvokimo sutrikimų. Apie save duomenis pasako, tačiau nesuvokia pajamų ir išlaidų santykio, daugelyje situacijų negeba įvertinti pasekmių, negeba paaiškinti savo veiksmų. Pasak artimųjų, D. V. elgesio pokyčiai stebimi keletą metų. Pokalbiai su ja neproduktyvūs, pokalbių metu išpasakoja kliedėjimo idėjas, socialiai dezadaptuota. Praktinių, teisinių situacijų, finansinių ir socialinių klausimų supratimas sutrikęs.

Teismas, įvertinęs eksperto išvadą Nr. 85TPK-46/2024, duomenis apie D. V. sveikatos būklę ir sveikatos istoriją, pareiškėjo, suinteresuoto asmens, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse atstovo paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos rašytinę ir žodinę išvadas, siekdamas nesuvaržyti asmens teisių daugiau nei būtina, tačiau taip pat siekdamas užtikrinti asmens teises bei interesus sprendžia, kad D. V. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

– dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

– gebėjimo kreiptis į teismą ir (ar) į kitas viešojo administravimo institucijas sritis;

– darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

D. V. negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.);

– šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

– dalyvavimo politinių santykių sritis: rinkimų teisės sritis (galimybė balsuoti, rinkti bei būti išrinktam) (rinkimų teisė ir teisė būti išrinktam);

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. V. yra D. V. brolis, kuris prašo būti paskirtas D. V. globėju. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti D. V., nenustatyta. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad A. V. tinkamai atliks rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra atsakingas, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios sesers D. V. poreikių patenkinimu.

Ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas D. V. nustatyti globą ir rūpybą visose anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir rūpintoju paskiriant A. V. (CK 3.242, 3.245 straipsniai). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą manyti, kad A. V. nėra tinkamas eiti globėjo ir rūpintojo pareigas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). A. V. taip pat skirtinas D. V. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

A. V. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. (CK 3.240 straipsnis). Globėjų, rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnis 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojo privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, ar rūpintojas jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.);

– šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

– dalyvavimo politinių santykių sritis: rinkimų teisės sritis (galimybė balsuoti, rinkti bei būti išrinktam) (rinkimų teisė ir teisė būti išrinktam);

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

– dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

– gebėjimo kreiptis į teismą ir (ar) į kitas viešojo administravimo institucijas sritis;

– darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir rūpybą srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, jos globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi skiriant A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.