Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-26 · Byla Nr. A2.9.-264-761/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-264-761/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00216-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
E. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-264-761/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00216-2014-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. P., 2014 m. gegužės 15 d. apie 10.36 val., Šilalės m. Nepriklausomybės g., prie kebabinės „Šefo kebabai", viešoje vietoje, eidamas stipriai svirduliavo į šonus, mosikavosi rankomis ir garsiai šūkavo. Tokiais savo veiksmais E. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat E. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnių A. B. ir N. Š., atliekančioms joms pavestas viešosios tvarkos saugumo pareigas reikalavimų, t. y. lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į komisariatą išsiaiškinti įvykio aplinkybių, griežtai atsisakė tai daryti ir pradėjo bėgti. Policijos pareigūnėms A. B. ir N. Š. mėginant sulaikyti minėtą asmenį, šis aktyviais veiksmais priešinosi fizine jėga, tampėsi už tarnybinės uniformos.

E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pasirašant ATP protokole. E. P. apie neatvykimo priežastis nepranešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

E. P. 2014 m. gegužės 16 d. paaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2014 m. gegužės 15 d. atvyko pas draugę J. G.. Ten su E. G. gėrė alkoholinius gėrimus. Baigus gerti su drauge ir J. G. išėjo į lauką. Lauke kebabinės savininkė klausė ar jie atjungė elektrą. Tada jis pradėjo ant jos šaukti, gąsdinti, iškoliojo ją necenzūriniais žodžiais. Po konflikto dar kurį laiką dėl girtumo šūkavo, svirduliavo prie kebabinės. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnės, kurios paprašė jį lipti į tarnybinį automobilį. Jis jų neklausė, atsisakė lipti į automobilį. Pareigūnėms perpėjus, kad prieš jį bus panaudota fizinė jėga pradėjo bėgti. Pareigūnės jį pavijo bandė sulaikyti, tačiau jis priešinosi, tampė pareigūnes už uniformų. Todėl jam policijos pareigūnės uždėjo antrankius ir parvežė į policijos komisariatą, kur jam nustatė sunkų girtumą. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. P. būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d., 2 d., pripažintina tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus, nes girtumas sukėlė norą triukšmauti nepaklusti ir priešintis pareigūnėms (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

E. P. skirti:

pagal ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai E. P. skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis