Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi

R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) betonuotoju, 8 klasių išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2008 m. liepos 18 d. 21 val. Pakruojo rajone, Degėsių kaime, kelyje Linkuva-Degėsiai-Gedučiai vairavo G. V. vardu registruotą automobilį AUDI-90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (specialisto išvada Nr. T-A 1288/08(04) jo kraujyje rasta 2,63 promilės etilo alkoholio - sunkus girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, ko pasekmėje buvo apgadintas automobilis ir automobilio keleiviui D. Š. nežymiai sutrikdyta sveikata, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

R. R. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną po darbo su draugais jis gėrė alų Vaškų miestelio alaus bare, po gėrimo automobilio jis nevairavo. Tačiau vėliau kai juos parvežė į Degėsių kaimą, kur gyvena D. Š., jie dar gėrė ir tada jis, kiek prisimena, pats važiavo su D. Š. į Guostagalio kaimą ir grįžtant atgal į Degėsius, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Į įvykio vietą kažkas iškvietė policiją ir automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę Plento kaime, Pakruojo rajone. Jį su Š. greitoji pagalba atvežė į Pakruojo ligoninę, iš kurios jį iš karto paleido, o Š. išvežė į Šiaulius. Po paleidimo iš ligoninės jis buvo uždarytas išblaivinimui, o po to dėl eismo įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurį nutraukus jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Su Š. jie susitaikė, Š. jokio civilinio ieškinio nereiškė, kadangi po eismo įvykio jis tik penkias dienas gulėjo ligoninėje ir jokių sužalojimų jam nebuvo padaryta. Su Š. jie dirbo vienoje darbovietėje, tačiau nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio Š. yra išvykęs dirbti į Ispaniją ir iki šiol negrįžęs. Automobilis, kurį jis vairavo, priklausė jam, tik nebuvo perregistruotas jo vardu. Automobilį jis buvo nusipirkęs prieš kokius tris mėnesius iki to eismo įvykio. Iš saugojimo aikštelės jis automobilio nebeėmė, o paliko ten, kad jį parduotų už tai, kad jam nereikėtų mokėti už jo nuvežimą ir saugojimą. Jis supranta, kad padarė pažeidimą, dėl to labai nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau niekada išgėręs nevairuoti. Jis per mėnesį uždirba tik minimalią algą, gyvena su šeima, kurioje augina du mažamečius vaikus, žmona nedirba, nes prižiūri vaikus ir jo uždarbis yra pagrindinis šeimos pajamų šaltinis. Prašo atsižvelgti į šias aplinkybes, skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes iš karto tokios pinigų sumos neturi ir negali baudos sumokėti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703517 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros 2009-02-25 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo R. R. atžvilgiu pagal LR BK 281 str. 2 d. nutraukimo (b.l. 6), pažyma apie anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus (b.l. 7,8), R. R. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9).

R. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, dirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka du kartus baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, tačiau pažeidimai nesunkūs ir nekeliantys didelės grėsmės eismo saugumui (pirmą kartą važiavo be saugos diržo, o kitą kartą neturėjo vaistinėlės), visas anksčiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, gyvena su šeima ir augina du mažamečius sūnus, jo gaunamas uždarbis yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 4000,00 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 250 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str.str., teismas

nutaria:

R. R. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4000,00 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 1 (vienus) metus ir 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. liepos 20 d. – 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.