- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- 2YT-9400-1136/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05170-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, Valstybės įmonė Turto bankas
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Turto banko, skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Andriui Bespalovui, D. N., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriame nurodo, jog antstolis priimtais patvarkymais vykdomosiose bylose Nr. 0025/12/02885, Nr. 0025/07/03396 skolininką K. N. pakeitė valstybe.
2. Tvirtina, kad antstolis Andrius Bespalovas areštavo valstybės iš palikėjo K. N. paveldėtą turtą, praleidęs 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
3. Teigia, kad Antstolių informacine sistema naudotis neturi galimybių ir šioje sistemoje išviešinta informacija apie K. N. atžvilgiu vykdomas vykdomąsias bylas Nr. 0025/12/02885, Nr. 0025/07/03396 nėra pakankama konstatuoti, kad valstybei per įstatyme nustatytą terminą buvo pranešta apie reikalavimus šiose vykdomosiose bylose.
4. Prašo panaikinti antstolio Andriaus Bespalovo 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymą Nr. S16-56299, vykdomojoje byloje Nr. 0025/12/02885, ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymą Nr. S16-56464, vykdomojoje byloje Nr. 0025/07/03396.
5. Antstolis Andrius Bespalovas 2020 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu Nr. 12774 atsisakė patenkinti pareiškėjos skundą.
6. Nurodo, jog pareiškėjos atstovė yra valstybės institucija, turinti teisę ir galimybę naudotis valstybės informacijos ištekliais, tame tarpe ir Antstolių informacine sistema, todėl nepagrįstai teigia neturinti prieigos prie minėtos sistemos, taip prieštaraudama kasacinio teismo formuojamai praktikai.
Atsiliepimas
7. Suinteresuoti asmenys D. N., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepimų į skundą nepateikė.
8. 2020 m. spalio 7 d. antstolis Andrius Bespalovas pateikė teismui paaiškinimą, kad išieškotojos D. N. prašymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo vaiko išlaikymui esant visiškai sumokėtam, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0025/07/03396. Taip pat, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0025/12/02885, skolininkui sutapus su išieškotoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
9. Vykdomosios bylos Nr. 0025/07/03396 duomenimis, antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2004 m. sausio 28 d. užvesta vykdomoji byla pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2/4-1093/1991 dėl išlaikymo išieškojimo iš K. N. D. N. naudai (vykd. b., b. l. 1-8). 2020 m. gegužės 5 d. antstolis nustatė, kad K. N. 2020 m. sausio 2 d. mirė (vykd. b., b. l. 51). 2020 m. gegužės 5 d. turto arešto aktu šioje vykdomojoje byloje ir byloje Nr. 0025/12/02885 buvo areštuotas K. N. priklausantis nekilnojamasis turtas (vykd. b., b. l. 57-59). 2020 m. gegužės 5 d. raštu VĮ Turto bankas buvo informuotas apie skolininko K. N. mirtį ir jo atžvilgiu užvestą vykdomąją bylą (vykd. b., b. l. 60). 2020 m. liepos 17 d. VŠ Turto bankas informavo antstolį apie K. N. palikimo priėmimą ir įregistravimą valstybės vardu (vykd. b., b. l. 65-75). 2020 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu antstolis panaikino valstybės vardu įregistruoto turto areštą (vykd. b., b. l. 76-79). 2020 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu Nr. S16-56464 antstolis Andrius Bespalovas pakeitė pradinį skolininką K. N. į jo teisių ir pareigų perėmėją valstybę, atstovaujamą VĮ Turto banko (vykd. b., b. l. 83). 2020 m. rugsėjo 30 d. antstolis gavo išieškotojos D. N. prašymą nutraukti išieškojimo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0025/07/03396, nes priteistas išlaikymas sumokėtas (vykd. b., b. l. 101). 2020 m. spalio 7 d. patvarkymu atnaujinęs vykdomąją bylą tos pačios dienos patvarkymu Nr. S-20-25-21347 užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai (vykd. b., b. l. 103).
10. Vykdomosios bylos Nr. 0025/12/02885 duomenimis, antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2012 m. rugsėjo 26 d. užvesta vykdomoji byla pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1398-739 dėl skolos išieškojimo iš K. N. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos naudai (vykd. b., b. l. 2). 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr. S16-56299 antstolis Andrius Bespalovas pakeitė pradinį skolininką K. N. į jo teisių ir pareigų perėmėją valstybę, atstovaujamą VĮ Turto banko (vykd. b., b. l. 25). 2020 m. spalio 7 d. patvarkymu Nr. S-20-25-21351 antstolis Andrius Bespalovas užbaigė vykdomąją bylą skolininkui sutapus su išieškotoju ir grąžino vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai (vykd. b., b. l. 29).
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 629 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama išieškotojui atsisakius išieškojimo, o 7 punkte nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama skolininkui ir išieškotojui esant tam pačiam asmeniui. Vykdomąją bylą nutraukus, visos vykdymo priemonės antstolio patvarkymu panaikinamos ir nutraukta vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo (CPK 629 straipsnio 2-3 dalys).
12. Vykdomosios bylos Nr. 0025/07/03396 duomenys patvirtina, kad byla buvo nutraukta išieškotojai atsisakius išieškojimo ir tokia byla negali būti iš naujo pradėta, todėl nebeliko pareiškėjos skundo dalies dėl 2020 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymo Nr. S16-56464 panaikinimo nagrinėjimo dalyko (objekto) ir šios skundo dalies galimas patenkinimas nesukels jokių teisinių padarinių.
13. 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr. S16-56299, vykdomojoje byloje Nr. 0025/12/02885, antstolis pradinį skolininką pakeitė jo palikimą priėmusia valstybę, atstovaujamą pareiškėjos. Atsikirsdamas į pareiškėjos skundą dėl nepagrįsto pareiškėjos pakeitimo, praleidus įstatyme numatytą terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, antstolis remiasi kasacinio teismo praktika dėl Antstolių informacinės sistemos reikšmės informuojant valstybę, priimančią palikimą, apie pradinio skolininko atžvilgiu pradėtas vykdomąsias bylas.
14. Teismas pažymi, kad nagrinėjamoje byloje nėra jokio pagrindo remtis antstolio nurodyta kasacinio teismo nutartimi, nes nesutampa abiejų bylų aplinkybės, yra skirtingi proceso dalyviai. Esant tokiai situacijai, kasacinio teismo nutartimi, kaip precedentu, negalima remtis (CPK 185 straipsnis).
15. Vykdomojoje byloje Nr. 0025/07/03396, kartu ir byloje Nr. 0025/12/02885, 2020 m. gegužės 5 d. turto arešto akto įregistravimas viešajame registre būtų pakankamas pagrindas išviešinti kreditorinius reikalavimus, tačiau, atsižvelgus į pradinio skolininko K. N. mirties datą, minėto turto arešto akto įregistravimas, kaip kreditorinių reikalavimų išviešinimas atliktas praleidus įstatymo nustatytam 3 mėnesių terminui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnis). Duomenų, kad būtų atnaujintas praleistas terminas, nėra. Šiuo atveju, konstatuotina, jog išieškotojai, palikėjo kreditoriai, įstatymo nustatytu terminu nerealizavo savo teisės pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiam įpėdiniui, t. y. valstybei.
16. Tačiau vykdomoji byla Nr. 0025/12/02885 užbaigta ją nutraukus dėl asmenų sutapimo ir iš naujo negali būti pradėta, todėl 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymo Nr. S16-56299 panaikinimas nesukels jokių teisinių padarinių dėl aukščiau nurodytų vykdomosios bylos nutraukimo pasekmių.
17. Atsižvelgęs į nutarties 13-14 punktus, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nutraukti civilinę bylą, išnykus skundo nagrinėjimo dalykui (objektui).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 9 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Andriui Bespalovui, D. N., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0025/12/02885, Nr. 0025/07/03396 grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.