Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 489 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2019 m. liepos 21 d., apie 19.50 val., būdamas girtas, Kauno r. sav., Garliava, S. Lozoraičio g., melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, t. y. apie tai, kad jį namuose sumušė jo brolis T. P., nors jis girtas eidamas gatve krito ir susižalojo pats save.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, melagingai pranešė, nes buvo piktas ant savo brolio T. P. (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė dėl melagingo pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P. 2019 m. liepos 21 d., apie 19.50 val., būdamas girtas, Kauno r. sav., Garliava, S. Lozoraičio g., melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, t. y. apie tai, kad jį namuose sumušė jo brolis T. P., nors jis girtas eidamas gatve krito ir susižalojo pats save ir tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 489 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. P. padarė nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 489 straipsnį.

M. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės – nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro išvadą, jog M. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant dydį, didesnį, nei minimalus, bei atsižvelgiant, kad nusižengimą padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 straipsnis). Manytina, jog paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 493 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104308770.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.