- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1128-347/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00804-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kaltinamasis
- D.G.P.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, administracinėje byloje, kurioje D.G.P., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-20 Kėdainių rajono apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei medžiaga dėl administracinio poveikio priemonių taikymo D.G.P., gim. (duomenys neskelbtini). 2016-09-11 Lenkijos Respublikos piliečiui D. G. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-09-11 14.26 val. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinėje pusėje) 75 kilometre, vairavo transporto priemonę Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 151 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo ne daugiau 90 km/h, viršydamas greitį 57,98 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus, bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Į teismo posėdį 2016-09-26 D. G. P. neatvyko.
Susipažinus su byloje surinkta medžiaga, nustatyta, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nebuvo užtikrintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje – surašant protokolą nedalyvavo vertėjas, nors iš bylos medžiagos akivaizdu, jog D. G. P. nemoka lietuvių kalbos. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra ne lietuvis ir ne Lietuvos Respublikos pilietis, teismui kilo abejonių, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo įteiktas jam suprantama kalba, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suprato, kuo yra kaltinamas, nes tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog su policijos pareigūnais jis bendravo anglų ir rusų kalbomis, o administracinio teisės pažeidimo protokole asmuo paaiškinimą pateikė lenkų kalba. Be to, tarnybiniai pranešimai, nors parašyti skirtingų pareigūnų, yra identiški.