- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-04
- Bylos Nr.
- II-392-57/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulpinienė
- Pažeidėjas
- H.J.
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui H.J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H.J. skundą institucijai – Šilutės rajono policijos komisariatui dėl 2007-02-07 nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono Policijos komisariato VP VTS tyrėjas 2007-01-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad H.J. 2006-11-25 19.30 val. (duomenys neskelbtini) pakartotinai savo namų virtuvės spintelėje laikė 405 m³, 39.8 % stiprumo naminę degtinę, tuo pažeidė LR ATPK 177 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2007-02-07 nutarimu H.J. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 177 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta administracinė nuobauda - 2250 litų bauda.
Šalies argumentai
H.J. skunde teismui nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimo fakto neginčija. Nurodo, kad naminė degtinė nebuvo skirta parduoti ar gerti, iš jos buvo padaryti du užpilai su šaknimis ir žolėmis. Pažymi, kad yra bedarbė, vyras ligotas, pašalpų negauna, negali sumokėti paskirtos baudos, todėl prašo pakeisti 2007-02-07 nutarimą ir paskirti 150 litų baudą.
Atsiliepimas
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Šilutės rajono policijos komisariatas – atsiliepime (b.l.23) nurodė, kad skundo tenkinimui prieštarauja, bylą prašo nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies (LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H.J. kaltė, padarius ATPK 177 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, specialisto išvada ( b.l.9-15), liudytojų S.Č. ir A.P. teismo posėdžio metu duotais parodymais (b.l.30), kita byloje surinkta rašytine medžiaga, pačios prisipažinimu. Jai paskirta sankcijos ribose numatyta administracinė nuobauda.
H.J. prašo pakeisti nutarimą ir skirti 150 litų baudą, motyvuoja tuo, kad yra bedarbė, registruota darbo biržoje, vyras yra ligonis (b.l.27). H.J. savo namuose laikė naminę degtinę, tuo kėsinosi į viešąją tvarką. Administracinės nuobaudos tikslas ir yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekiant per prevencinių priemonių taikymą užtikrinti visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą, išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų.
Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 31str., 32 str.). Pareigūnas, skirdamas H.J. administracinę nuobaudą, nustatė atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas ( LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, todėl paskyrė artimą vidurkiui baudą.
Atsižvelgiant į H.J. finansinę būklę, į tai, kad ji registruota darbo biržoje, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, kaltę pilnai pripažįsta, žalos niekam nepadarė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.
Įvertinus visas bylos aplinkybes, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2007-02-07 nutarimas keistinas, paskirta bauda mažintina iki 500 litų (ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30² straipsnis, 30¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 1 p., LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, teismas
nutaria:
skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2007-02-07 nutarimą ir H.J. paskirti 500 litų baudos
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.