Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-14 · Civilinė byla Nr. 2VP-3530-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
2VP-3530-983/2016
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-11720-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3530-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-02-3-11720-2012-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.5.1.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl skolininko pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Marija Gaivenė prašo vykdymo procese pakeisti mirusį skolininką R. B. jo teisių ir pareigų perėmėjais solidariai M. B. ir R. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomas 2012-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr.L2-13758-432/2012 dėl 621,65 Eur išieškojimo iš R. B. išieškotojui BAB bankui „Snoras“ (vykd. bylos Nr. 0007/13/00117).

Lietuvos Respublikos Gyventojų registro 2016-06-30 išrašas patvirtina, jog R. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš Testamentų registro 2016-09-29 išrašo matyti, kad R. B. palikimą 2016-07-11 priėmė M. B., gyv. (duomenys neskelbtini)., ir R. B., gyv. (duomenys neskelbtini) padavę pareiškimą Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarei Jūratei Klepackienei dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju yra galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl miręs skolininkas R. B. vykdymo procese keistinas jo teisių ir pareigų perėmėjais solidariai M. B. ir R. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00117 skolininkę R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėjais skolininkais solidariai M. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė