Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.9.-697-762/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.9.-697-762/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-697-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00602-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48.1; 50.1.1; (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. rugsėjo 24 d. apie 16.15 val. Rokiškyje, Pramonės g. 9, Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje, būdamas girtas (2,35 prom.) spardė laikino sulaikymo kameros duris, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtus veiksmus nevykdė teisėto policijos pareigūnų A. P. ir A. M. reikalavimo nuraukti teisės pažeidimą, įžeidė policijos pareigūnų A. P. ir A. M. garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

A. K. teismo posėdžio metu bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad prisipažįsta dėl pažeidimų. Nurodė, kad būdamas sulaikytas keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų, juos išvadindamas įžeidžiančiais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. P. ir specialisto A. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. apie 16.15 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį protokolo surašymui buvo pristatytas neblaivus (2,35 prom.) A. K., kuris patalpintas į laikino sulaikymo kamerą spardė kameros duris, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareigūnus vadino įžeidžiančiais žodžiais, bandė pasikarti. Į pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Dėl A. K. keliamo triukšmo nebuvo galima susikalbėti su į budėtojų dalį atvykusiais interesantais. Tokius jo keiksmus ir triukšmą buvo priversti klausyti komisariate esantys asmenys su mažais vaikais.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2019 A. K. 2014-09-24, 16.23 val. nustatytas 2,35 prom. girtumas.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad jis praeityje yra baustas už pažeidimų viešajai tvarkai padarymą, laikytina, kad yra linkęs daryti analogiškus administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, artimos vidurkiui.

A. K. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

A. K. nubausti:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą - 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio bauda.

Subendrinus A. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) (kas atitinka 115 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras DilysBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.