Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-04-27 d. 17 val. 55 min. Bajoriškių k. 1, Biržų rajone, L. S., būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilių alkoholinis girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 188²⁰ str.

Tai pat jis 2016-05-10 d. 16 val. 56 min. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimų dėl padarytų pažeidimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: dėl 2016-04-27 d. pažeidimo: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo R. Kiburio tarnybinis pranešimas, L. S. sugyventinės V. B. paaiškinimas, L. S. nustatyto neblaivumo duomenys, protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2016-05-10 d. pažeidimo: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo A. Maskoliūno ir vyr. patrulio D. Janonio tarnybiniai pranešimai, protokolas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos, patirtos reaguojant į melagingus pranešimus apskaičiavimo ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant L. S. nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus baustas keturis kartus pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 177 str. 1 d., 177¹ str. 1 d. baudomis, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Pagal LR ATPK 188²⁰ str. nėra baustas. Praeityje administracine tvarka už įvairius pažeidimus baustas 8 kartus, iš skirtų 6 baudų yra sumokėjęs tik vieną baudą, skirtą administracinį areštą atliko. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog L. S. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos – baudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro pažeidimus, todėl jam už padarytus pažeidimus skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 6,48 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą (nors iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnai dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo vyko du kartus, tačiau teismui abiejose medžiagose pateikta ta pati pažyma žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo pažyma Nr.50IL-7599 dėl 2016-05-10 d. melagingo iškvietimo, dėl kito iškvietimo 2016-04-27 patirtos žalos apskaičiavimo pažymos nėra pateikta), dokumentais pagrįsta žala nėra atlyginta, todėl L. S. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Nutaria:

L. S. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. (dėl 2016-04-27 d. pažeidimo) administraciniu areštu penkiolikai parų; pagal LR ATPK 188²⁰ str. (dėl 2016-05-10 d. pažeidimo) administraciniu areštu penkiolikai parų. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. S. paskirti galutinę nuobaudą - septyniolikos parų administracinį areštą.

Areštą nustatyti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Įpareigoti L. S. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 6,48 Eur (šešių eurų 48 euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.