Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-11-17 · Administracinė byla Nr. eI3-3047-561/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-17
Bylos Nr.
eI3-3047-561/2025
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-02240-2022-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Kaminskas, Jolita Rasiukevičienė, Vita Valeckaitė
Pareiškėjas
A. V., uždarosios akcinės bendrovės „Arvyjas“
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
akcinei bendrovei „ORLEN Lietuva“
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI3-3047-609/2023Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02240-2022-9Procesinio sprendimo kategorija:15.3; 51.1.3; 57.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 17 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolitos Rasiukevičienės ir Vitos Valeckaitės,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir uždarosios akcinės bendrovės „Arvyjas“ skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei „ORLEN Lietuva“ dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. V. ir uždaroji akcinė bendrovė „Arvyjas“ (toliau – ir UAB „Arvyjas“), pareiškėja įtraukta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi, su skundu kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (nuo 2023 m. sausio 4 d. – prie Aplinkos ministerijos) (toliau – ir NŽT) Palangos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą Nr. 16SK-279-(14.16.110 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, specialiosios žemės naudojimo sąlygos nustatymo“ (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad Sprendimu pareiškėjui priklausančiam žemės sklypui (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), Palangoje (toliau – ir Žemės sklypas) buvo nustatyta specialioji žemės naudojimo sąlyga – gamybinių objektų sanitarinė apsaugos zona (toliau – ir SAZ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo (toliau – ir SŽNSĮ, Įstatymas) 53 straipsnio 1 dalimi, gamybinių objektų sanitarinėse apsaugos zonose draudžiama įvairi veikla, taigi, Sprendimu nustačius gamybinio objekto SAZ, toks Sprendimas pareiškėjui sukelia tiesiogines neigiamas teisines pasekmes, todėl pareiškėjas turi teisinį suinteresuotumą Sprendimą skųsti teismui.

Nurodo, kad Sprendimas yra neteisėtas, nes juo nustatomos įstatyme nenumatytos specialiosios žemės naudojimo sąlygos. Sprendimu Žemės sklypui nustatyta specialioji žemės naudojimo sąlyga – gamybinių objektų SAZ (IV skyrius, pirmasis skirsnis). Sprendimo nustatyti Žemės sklypui SAZ argumentai pateikiami rašte, kuriuo buvo atsiųstas Sprendimas, nurodant, kad Žemės sklypas įregistruotas 2007 m. rugpjūčio 23 d., o 1997 m. liepos 15 d. Teritorijų planavimo duomenų kadastre buvo įregistruotas teritorijų planavimo dokumentas „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“, kurio sudėtinė dalis yra Būtingės terminalo bazinio projekto dalis „Aplinkos apsauga“, numatantis 200 metrų sanitarinės apsaugos ribą. Taigi, kaip galima suprasti, Sprendimu SAZ Žemės sklypui nustatytas dėl Būtingės terminalo veiklos, kuri, atsakovo nuomone, priskirtina prie gamybinių objektų veiklos.

Sanitarinės apsaugos zonos nustatomos tik toms veikloms, kurias valstybė pripažino darančiomis neigiamą poveikį visuomenės sveikatai ir įrašė į SŽNSĮ 2 priedą, kuriame yra nustatyta vienintelė veikla, susijusi su nafta – žalios naftos gavyba. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1197 „Dėl Būtingės naftos terminalo nuostatų patvirtinimo“ patvirtintuose Būtingės naftos terminalo nuostatuose nustatyta, kad Būtingės naftos terminalas – tai teritorija, susidedanti iš terminalui priskirtos sausumos teritorijos su joje esančiais pastatais, naftos rezervuarais, vamzdynais bei visais su jais susijusiais įrenginiais ir terminalo akvatorijos, su joje esančiais navigaciniais objektais, o jo paskirtis – kaupti, saugoti, perpumpuoti ir parengti transportuoti per SPM importuojamus, eksportuojamus arba gabenamus tranzitu žalią naftą bei naftos produktus (2.1 ir 3 punktai). Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir NVSC) taip pat patvirtino, kad Būtingės terminale yra vykdoma veikla, susijusi su žaliavinės naftos saugojimu ir transportavimu vamzdynais tolesniam perdirbimui (NVSC Klaipėdos departamento 2019 m. gegužės 10 d. raštas Nr. (3-11 14.1.2 E)2-23495 „Dėl Jūsų 2019-03-07 prašymo „Dėl papildomos informacijos pateikimo“). Taigi, Būtingės terminale nėra vykdoma veikla, kuriai, vadovaujantis SŽNSĮ 2 priedu, būtų privaloma nustatyti SAZ. Be to, NVSC pareiškėjui yra nurodęs, kad Būtingės terminale vykdomai veiklai SAZ nėra reglamentuota. Taigi, Sprendimu Žemės sklypui nepagrįstai buvo nustatyta gamybinių objektų SAZ, kadangi Būtingės naftos terminalo vykdoma veikla nepatenka į gamybinių objektų, kuriems nustatoma SAZ, sąrašą (SŽNSĮ 2 priedas).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 343 „Dėl Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų patvirtinimo“ patvirtintų Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų (toliau – ir Specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos) 60 punkte buvo nustatyta, kad gamybiniams objektams sanitarinės apsaugos zonos nustatomos atsižvelgiant / pagal jų kenksmingumo klases. Atitinkami pastarosios turėjo būti nustatytos pagal normatyvą CH-245-71. Šis normatyvas buvo priimtas seniai ir nebuvo inkorporuotas į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, pastarajame normatyve tiesiogiai nebuvo nustatytų apribojimų, susijusių su naftotiekiais, naftos terminalais ir / ar naftos talpyklomis. Šias aplinkybes patvirtina tai, kad normos CH-245-71 nebuvo ir sveikatos apsaugos veiklą reglamentuojančių įstatymų lydimųjų norminių teisės aktų, priimtų iki 1990 m. kovo 11 d., ir kurių galiojimas pratęsiamas iki 2001 m. sausio 1 d., sąraše, kuris buvo patvirtintas 2000 m. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. gegužės 3 d. įsakymas Nr. 241 „Dėl poįstatyminių norminių teisės aktų, priimtų iki 1990 m. kovo 11 d., ir kurių galiojimas laikinai pratęsiamas, sąrašo patvirtinimo“).

Net ir 2007 m. nebuvo teisinio pagrindo minėtam objektui nustatyti SAZ. Lietuvos Respublikos Seimui priėmus SŽNSĮ, neteko galios ir Specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos (taip pat ir jų 60 punkto nuostatos, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1248 „Dėl Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo įgyvendinimo“ (TAR, 2019-12-13, Nr. 2019-20145) 4.1 p.), kadangi asmenų teises ir atitinkamai su tuo susijusius apribojimus gali reglamentuoti tik įstatymas. Todėl SŽNSĮ apibrėžus objektų, kuriems valstybė dėl poveikio visuomenės sveikatai nustato SAZ ir į sąrašą neįtraukus dar Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygose buvusių nustatytų objektų, valstybė apsisprendė, kad pastarieji nekelia grėsmės visuomenės sveikatai, atitinkamai tokiems objektams negali būti nustatomos SAZ.

Iš Sprendimo ir rašto, kuriuo buvo atsiųstas Sprendimas, nėra aišku, kokiai konkrečiai gamybinių objektų veiklai Žemės sklype buvo nustatyta SAZ. Taip pat nėra aišku, ir koks yra nustatytos SAZ dydis, nepaisant to, kad minėtame rašte ir prie Sprendimo pridedamoje matininko pažymoje nurodoma, kad visas Žemės sklypas patenka į nustatytą SAZ. Sprendimo turinio trūkumai paneigia pareiškėjo teisę žinoti tokio sprendimo priėmimo faktinį ir teisinį pagrindus, riboja jo teisę į teisminę gynybą.

Atsiliepimas

Atsakovė NŽT atsiliepime į pareiškėjų skundą su pareiškėjų skundu nesutinka ir prašo teismo pareiškėjų skundo netenkinti.

Atsiliepime į skundą nurodo, kad NŽT, kaip valstybinės žemės patikėtinė, atliekanti Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies 6 ir 16 punktuose jai pavestas funkcijas, organizuoja specialiosios žemės naudojimo sąlygos – gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonos (IV skyrius, pirmasis skirsnis) įrašymą į Nekilnojamojo turto kadastrą (toliau – ir Kadastras) ir registrą.

1997 m. liepos 15 d. Teritorijų planavimo duomenų kadastre buvo įregistruotas teritorijų planavimo dokumentas „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“, kurio sudėtinė dalis yra Būtingės terminalo bazinio projekto dalis „Aplinkos apsauga“, numatantis 200 metrų sanitarinės apsaugos ribą, nes terminalo bendras talpų tūris viršija tuo metu galiojusiame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 m. gegužės 12 d. nutarime Nr. 343 „Dėl Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų patvirtinimo“ (redakcija, galiojusi iki 2019 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1248 (nuo 2020 m. sausio 1 d.), Teisės aktų registras 2019, Nr. 2019-20145)) nurodytą naftos bazių pajėgumą.

1,7500 ha ploto žemės sklypas (įregistravimo pagrindas 2018 m. birželio 29 d. pirkimo–pardavimo sutartis Nr. VM9-1398, 2021 m. balandžio 9 d. turto pasidalijimo sutartis Nr. 1287, 2021 m. balandžio 14 d. dovanojimo sutartis Nr. 1431, įrašas galioja nuo 2021 m. balandžio 16 d.), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suformuotas po teritorijų planavimo dokumento „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“ įregistravimo, t. y. po 1997 m. liepos 15 d. žemės sklypas Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje įregistruotas nuo 2007 m. rugpjūčio 23 d.

Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022 m. rugsėjo 19 d. išrašo su istorija (registro Nr. 44/718830) duomenimis, pareiškėjas, kartu su I. P., (įrašas galiojo nuo 2018 m. liepos 9 d. iki 2021 m. balandžio 9 d.) įsigijo Žemės sklypą, kurio naudojimo būdas – pramonės ir sandėliavimo objektų teritorijos. Pagal matininko K. K. parengtą nepilną elektroninės žemės sklypo kadastro duomenų bylą ir pateiktą matininko aiškinamąjį raštą, specialioji žemės naudojimo sąlyga taikoma visam žemės sklypo plotui.

Vadovaujantis SŽNSĮ 9 straipsnio 3 dalimi, jeigu formuojant žemės sklypą (teritorijose, kuriose iki teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų patvirtinimo nebuvo suformuoti žemės sklypai), šiame įstatyme nurodytos teritorijos, į kurias pateko šis žemės sklypas (jo dalis), formuojamoje nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje nebuvo nurodytos ir (ar) įrašytos į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą, šių žemės sklypo kadastro duomenų – šiame įstatyme nurodytų teritorijų – įrašymą į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą Nekilnojamojo turto kadastro nuostatuose nustatyta tvarka organizuoja Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio vadovas.

NŽT Palangos skyriuje buvo gautas akcinės bendrovės „ORLEN Lietuva“ (toliau – ir AB „ORLEN Lietuva“) raštas Nr. 16JP-298, kuriuo ši prašė inicijuoti specialiąją žemės naudojimo sąlygą (gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonos (IV skyrius, pirmasis skirsnis)) ir jų plotų nustatymą bei įregistravimą Nekilnojamojo turto registre ir kadastre žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palangoje, bei kitiems sklypams. Vadovaudamasis teisės aktais, pagal jam suteiktus įgaliojimus, NŽT Palangos skyriaus vedėjas 2022 m. rugpjūčio 2 d. priėmė skundžiamą Sprendimą.

Sprendimas neprieštarauja aukštesnę galią turintiems teisės aktams, jį priimant nebuvo pažeistas objektyvaus visų aplinkybių įvertinimo bei sprendimo pagrįstumo kriterijus, sprendimą priėmė kompetentingas subjektas, turintis teisę priimti sprendimus. Pareiškėjų reikalavimas panaikinti Sprendimą ir prieštaravimas dėl numatomo Kadastro duomenų pakeitimo yra nepagrįstas, nes SAZ riba Žemės sklype buvo taikytina anksčiau nei Žemės sklypo įsigijimo faktas.

Atsiliepimas

Trečiasis suinteresuotas asmuo AB „ORLEN Lietuva“ atsiliepime į pareiškėjų skundą su pareiškėju skundu nesutinka ir prašo teismo jo netenkinti.

Atsiliepime nurodo, kad 1997 m. liepos 15 d. Teritorijų planavimo duomenų kadastre įregistruotas teritorijų planavimo dokumentas „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“, kurio sudėtinė dalis yra Būtingės terminalo bazinio projekto dalis „Aplinkos apsauga“, kurio 7 priede – Sanitarinės zonos situacijos plane – buvo nustatyta 200 metrų sanitarinė apsaugos zona.

Žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), Palangoje, patenka į teritoriją, kuriai 2.1. punkte nurodytais teritorijų planavimo dokumentais buvo nustatyta ir įregistruota sanitarinė apsaugos zona.

Bendrovės nuomone, NŽT 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimas Nr. 16SK-279-(14.16.110 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, specialiosios žemės naudojimo sąlygos nustatymo“, yra teisėtai pagrįstas teritorijų planavimo dokumentais dėl nustatytos specialiosios žemės naudojimo sąlygos įrašymo į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje ginčas kilo dėl NŽT Palangos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo Nr. 16SK-279-(14.16.110 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, specialiosios žemės naudojimo sąlygos nustatymo“ teisėtumo ir pagrįstumo.

Nustatyta, kad pareiškėjas A. V. nuo 2021 m. balandžio 16 d. buvo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, savininkas. Žemės sklypo plotas – 1,7500 ha, pagrindinė naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – pramonės ir sandėliavimo objektų teritorijos. Pareiškėjui A. V. ir kitam fiziniam asmeniui Žemės sklypas nuo 2018 m. liepos 9 d. priklausė bendrosios dalinės nuosavybės teise. Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, pareiškėjas A. V. pranešė ir pateikė dokumentus, patvirtinančius sklypo pardavimą UAB „Arvyjas“, kuri įtraukta į bylą pareiškėjo A. V. teisių perėmėju. Pareiškėjas A. V. paliktas byloje taip pat pareiškėju (nes byloje kyla klausimai dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo).

NŽT Palangos skyriuje 2021 m. spalio 4 d. gautas AB „ORLEN Lietuva“ raštas Nr. 16JP-298, kuriuo bendrovė prašė inicijuoti specialiąją žemės naudojimo sąlygą (Gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonos (IV skyrius, pirmasis skirsnis)) ir jų plotų nustatymą ir įregistravimą Nekilnojamojo turto registre ir kadastre žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palangoje, bei kitiems sklypams.

NŽT 2022 m. birželio 15 d. raštu Nr. 16SD-1070-(14.16.104.) „Dėl specialiosios žemės naudojimo sąlygos nustatymo žemės sklypui kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palangos mieste“ informavo pareiškėją apie gautą AB „ORLEN Lietuva“ prašymą ir nurodė, kad pareiškėjas gali per 30 dienų nuo pranešimo dienos pateikti pastabas.

Pareiškėjas 2022 m. liepos 14 d. pateikė NŽT nesutikimą įregistruoti specialias žemės naudojimo sąlygas Žemės sklype.

NŽT Palangos skyrius Sprendimu nustatė žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palangoje, specialiąją žemės naudojimo sąlygą (Gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonos, kurios plotas 17 500 kv. m, pagal K. K. individualios įmonės (toliau – ir IĮ) „Geoplius“ matininko K. K. parengtą nepilną elektroninę žemės sklypo kadastro duomenų bylą, kuri saugoma Nekilnojamojo turto registro posistemės „GeoMatininkas“ elektroniniame archyve ir yra neatskiriamoji šio sprendimo dalis. Sprendimas priimtas, remiantis Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 ,,Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 84¹.1.1.2.5 papunkčiu.

NŽT Palangos skyriaus priimto Sprendimo motyvai paaiškinti pareiškėjui NŽT rašte (kuriuo buvo atsiųstas Sprendimas), atsakant į pareiškėjo A. V. raštą (prieštaravimus) dėl numatomo kadastro duomenų pakeitimo. NŽT rašte yra nurodyta, kad 1997 m. liepos 15 d. Teritorijų planavimo duomenų kadastre buvo įregistruotas teritorijų planavimo dokumentas „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“, kurio sudėtinė dalis yra Būtingės terminalo bazinio projekto dalis „Aplinkos apsauga“, numatantis 200 metrų sanitarinės apsaugos ribą, nes terminalo bendras talpų tūris viršija Vyriausybės 1992 m. gegužės 12 d. nutarime Nr. 343 nurodytą naftos bazių pajėgumą; Žemės sklypas buvo suformuotas 2007 metais po teritorijų planavimo dokumento „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“ įregistravimo. NŽT rašte yra nurodyta, kad specialioji žemės naudojimo sąlyga taikoma visam Žemės sklypo plotui. NŽT rašte yra nurodyta, kad Sprendimo priėmimas inicijuotas, 2021 m. spalio 4 d. gavus AB „ORLEN Lietuva“ raštą Nr. 16JP-298, kuriuo prašoma inicijuoti specialiųjų žemės naudojimo sąlygų (Gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonos (IV skyrius, pirmasis skirsnis)) ir jų plotų nustatymą ir įregistravimą Nekilnojamojo turto registre ir kadastre pareiškėjo nuosavybės teise valdomam žemės sklypui (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei kitiems sklypams.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Sprendimu, su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Sprendimą.

Regionų administracinis teismas 2023 m. kovo 15 d. sprendimu patenkino pareiškėjo A. V. skundą – panaikino NŽT Sprendimą.

LVAT 2024 m. rugsėjo 18 d. nutartimi atsakovės NŽT apeliacinį skundą tenkino iš dalies; Regionų administracinio teismo 2023 m. kovo 15 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo Regionų administraciniam teismui.

Sanitarinės apsaugos zonos įteisinimo tvarką nuo 2020 m. sausio 1 d. reglamentuoja Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymas. Sanitarinės apsaugos zonos nustatomos viename iš Įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje išvardytų dokumentų. Iki 2019 m. gruodžio 31 d. sanitarinės apsaugos zonos įteisinimo tvarką reglamentavo Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 22 straipsnis, kurio 5 dalyje buvo įtvirtinta, kad konkrečiam žemės sklypui taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos įrašomos į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą registruojant suformuotus naujus (teritorijose, kuriose iki teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų patvirtinimo nebuvo suformuoti žemės sklypai) žemės sklypus pagal teritorijų planavimo dokumentus ar žemės valdos projektus.

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusių Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų nuostatos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 343 (toliau – Nutarimas Nr. 343), įpareigojo, taip pat ir nuo 2020 m. sausio 1 d. galiojančios Įstatymo nuostatos įpareigoja Gamybinių objektų teritorijoms nustatyti sanitarines apsaugos zonas (2 priedas).

Įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. gruodžio 14 d.) reglamentuojama, kad, jeigu formuojant žemės sklypą (teritorijose, kuriose iki teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų patvirtinimo nebuvo suformuoti žemės sklypai), šiame įstatyme nurodytos teritorijos, į kurias pateko šis žemės sklypas (jo dalis), formuojamoje nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje nebuvo nurodytos ir (ar) įrašytos į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą, šių žemės sklypo kadastro duomenų – šiame įstatyme nurodytų teritorijų – įrašymą į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą Nekilnojamojo turto kadastro nuostatuose nustatyta tvarka organizuoja Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) teritorinio padalinio vadovas. Per 20 darbo dienų nuo asmens, suinteresuoto ūkinės ir (ar) kitokios veiklos, dėl kurios turėjo būti nustatytos šiame įstatyme nurodytos teritorijos, vykdymu, prašymo pateikimo dienos Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio vadovas Nekilnojamojo turto kadastro ir Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui pateikia šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytą pranešimą arba motyvuotai atsisako organizuoti šių teritorijų įrašymą į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą (kai objekto, dėl kurio žemės sklypo formavimo metu šiam žemės sklypui turėjo būti taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos, nebėra). Šioje dalyje nurodytu atveju šiame įstatyme nurodytų teritorijų erdviniai duomenys pateikiami Nekilnojamojo turto kadastro ir Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui kartu su prašymu ir kitais Nekilnojamojo turto kadastro ir Nekilnojamojo turto registro nuostatuose nurodytais dokumentais. Žemės sklypo, kuris patenka į šioje dalyje nurodytas teritorijas, savininkas, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinis apie keičiamus žemės sklypo kadastro duomenis informuojamas Nekilnojamojo turto kadastro nuostatuose nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 ,,Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 84¹.1.1.2.5 papunktis (redakcija, galiojusi Sprendimo priėmimo metu) nustato, kad teikiant kadastro tvarkytojui prašymą keičiami šie suformuoto žemės sklypo kadastro duomenys: teritorijos, kuriose taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos.

Nuostatų 54¹ punkte (redakcija, galiojusi nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. sausio 1 d.) nustatyta, kad žemės sklypo kadastro duomenys gali būti keičiami nerengiant visos žemės sklypo kadastro duomenų bylos, o tik ją papildant šių Nuostatų 54² punkte nurodytais dokumentais (parengiamas žemės sklypo, patenkančio į nustatytas teritorijas, kuriose taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos, planas ir pagal Nuostatų 56 punktą užpildoma žemės sklypo kadastro duomenų forma).

Taigi, Nacionalinė žemės tarnyba Įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, žemės sklypui jo formavimo metu taikytinų, tačiau nenustatytų teritorijų, kuriose turi būti taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos, įrašymą vykdo Nuostatų nustatyta tvarka – įrašydama žemės sklypui kadastro duomenį – teritoriją, kurioje taikoma specialioji žemės naudojimo sąlyga.

Rašytinė medžiaga patvirtina, kad 1997 m. liepos 15 d. Teritorijų planavimo duomenų kadastre buvo įregistruotas teritorijų planavimo dokumentas „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“, kurio sudėtinė dalis yra Būtingės terminalo bazinio projekto dalis „Aplinkos apsauga“, numatantis 200 metrų sanitarinės apsaugos ribą, nes terminalo bendras talpų tūris viršija tuo metu galiojusiame Nutarime 343 (redakcija, galiojusi iki 2019 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1248 (nuo 2020 m. sausio 1 d.)) nurodytą naftos bazių pajėgumą.

Pažymėtina, kad Žemės sklypas buvo suformuotas po teritorijų planavimo dokumento „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“ įregistravimo, t. y. po 1997 m. liepos 15 d.; Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje įregistruotas nuo 2007 m. rugpjūčio 23 d.

Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento 2019 m. gegužės 10 d. rašte Nr. (3-11 14.1.2 E)2-23495 „Dėl Jūsų 2019-03-07 prašymo „Dėl papildomos informacijos pateikimo“ (toliau – ir Nacionalinio visuomenės sveikatos centro raštas) nurodyta, kad buvo atlikta sanitarinės apsaugos zonų (SAZ) kontrolė. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro rašte nurodyta, kad AB „ORLEN Lietuva“ Vamzdynų ir terminalo operacijų padalinio Būtingės naftos terminalas, adresu: . (duomenys neskelbtini), Palanga (toliau – Būtingės naftos terminalas), vykdo žaliavinės naftos saugojimą ir transportavimą vamzdynais tolimesniam perdirbimui. Pagal šiuo metu galiojančius Lietuvos Respublikos teisės aktus tokiems objektams SAZ nereglamentuojama. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro rašte nurodyta, kad Palangos miesto bendrajame plane, patvirtintame Palangos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. T2-317 (toliau – ir BP), nurodyta Būtingės naftos terminalo ir Palangos miesto nuotekų valymo įrenginių apibendrinta SAZ. Atlikus SAZ kontrolę, nustatyta, kad Būtingės naftos terminalo sklypuose, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Palangos m. k. v. (objektams adresas nesuteiktas) specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos dėl SAZ nėra įrašytos į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro rašte nurodyta, kad pareiškėjo advokato pateiktame Palangos miesto savivaldybės administracijos 2019 m. vasario 20 d. rašte Nr. (4.17)-D3-774 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Palangoje“ nurodoma, kad apibendrintos SAZ ribos yra suderintos su derinančiomis institucijomis ir savivaldybės sprendimu yra patvirtintos kaip BP sprendinys.

NŽT Palangos skyrius Sprendimu nustatė žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palangoje, specialiąją žemės naudojimo sąlygą (Gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonos, kurios plotas 17 500 kv. m, pagal K. K. individualios įmonės „Geoplius“ matininko K. K. parengtą nepilną elektroninę žemės sklypo kadastro duomenų bylą, kuri saugoma Nekilnojamojo turto registro posistemės „GeoMatininkas“ elektroniniame archyve ir yra neatskiriamoji Sprendimo dalis. Iš šios Žemės sklypo kadastro duomenų bylos matyti, kad specialioji žemės naudojimo sąlyga taikoma visam žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palangoje, plotui. Sanitarinė apsaugos zonos riba žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palangoje, buvo taikytina anksčiau, nei sklypo įsigijimo faktas.

Taigi, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų argumentai, jog iš Sprendimo ir rašto, kuriuo buvo atsiųstas Sprendimas, nėra aišku, kokiai konkrečiai gamybinių objektų veiklai Žemės sklype buvo nustatyta SAZ bei koks yra nustatytos SAZ dydis, atmestini.

Teismas sprendžia, kad atsakovė pagrįstai teigia, kad SAZ ribos buvo patvirtintos teritorijų planavimo dokumentuose, tačiau nebuvo įrašytos į Nekilnojamojo turto kadastrą ir Nekilnojamojo turto registrą suformavus Žemės sklypą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad NŽT teisėtai ir pagrįstai atliko Įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nurodytą procedūrą ir priėmė ginčijamą Sprendimą. Pastebėtina, jog NŽT priėmė Sprendimą ne dėl SAZ nustatymo, bet dėl Žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo, t. y. į Žemės sklypo duomenis įrašė, kad Žemės sklypas yra Gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonoje (IV skyrius, pirmasis skirsnis).

Pareiškėjai skunde teismui nurodo, kad Sprendimo turinio trūkumai paneigia pareiškėjo teisę žinoti tokio sprendimo priėmimo faktinį ir teisinį pagrindus, riboja jo teisę į teisminę gynybą.

Pažymėtina, kad administracinių teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog tuo atveju, kai tam tikras individualus administracinis aktas yra priimamas ankstesnių procedūrinių dokumentų pagrindu, tai tokiame individualiame administraciniame akte nėra būtina pakartoti tuose dokumentuose nustatytas aplinkybes, tokio akto įžanginėje dalyje pakanka nurodyti tuos procedūrinius dokumentus, kuriais remiantis priimtas individualus administracinis aktas, asmeniui sukeliantis materialiąsias teisines pasekmes, ir pridėti tuos dokumentus prie individualaus akto, ir tokie atvejai traktuojami, kad individualaus administracinio akto įžanginėje dalyje nurodyti procedūriniai dokumentai yra to individualaus akto sudėtinė (motyvuojamoji) dalis (žr., pvz., LVAT 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-2289-520/2017; 2015 m. balandžio 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1266-624/2015).

Nors Sprendime nenurodyti konkretūs skundžiamo Sprendimo sudedamąja (motyvuojamąja) dalimi esantys procedūriniai dokumentai, byloje nėra ginčo, kad pareiškėjas NŽT raštu (kuriuo buvo atsiųstas Sprendimas) buvo informuotas apie numatomą Žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimą ir minėtam Žemės sklypui taikytinų specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įrašymą į Nekilnojamojo turto kadastro ir Nekilnojamojo turto registrą. Rašte nurodytos taikytinos teisės aktų nuostatos, nurodoma, kad 1997 m. liepos 15 d. Teritorijų planavimo duomenų kadastre buvo įregistruotas teritorijų planavimo dokumentas „Naftos terminalo Būtingėje techninis projektas“, kurio sudėtinė dalis yra Būtingės terminalo bazinio projekto dalis „Aplinkos apsauga“, numatantis 200 metrų sanitarinės apsaugos ribą, nes terminalo bendras talpų tūris viršija Nutarime Nr. 343 nurodytą naftos bazių pajėgumą. Rašte sprendžiama, kad sanitarinė apsaugos zonos riba sklype buvo taikytina anksčiau, nei sklypo įsigijimo faktas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos faktines aplinkybes bei teisinį reguliavimą, sprendžia, kad NŽT tinkamai atliko Įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nustatytą Žemės sklypo kadastro duomenų keitimo procedūrą ir priėmė teisėtą bei pagrįstą Sprendimą, kurio pagrindu buvo įregistruotos Žemės sklypui taikomos Gamybinių objektų sanitarinės apsaugos zonos. Sprendimas atitinka teisės aktų, reglamentuojančių (reglamentavusių) SAZ sąvoką, dydį, nustatymo pagrindus, taip pat duomenų nustatymo klaidų ištaisymo pagrindą ir tvarką, todėl yra pagrįstas ir teisėtas. Pareiškėjų skundas yra atmetamas kaip nepagrįstas, todėl prašymas priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 40 straipsniu, 132–134 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų A. V. ir uždarosios akcinės bendrovės „Arvyjas“ skundą atmesti.

Pareiškėjų A. V. ir uždarosios akcinės bendrovės „Arvyjas“ prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų netenkinti.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.

Teisėjai Arūnas KaminskasJolita RasiukevičienėVita Valeckaitė