Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam specialų vidurinį išsilavinimą (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nedirbančiam, išsituokusiam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2013 m. sausio 20 d. apie 23⁵⁶ val. kelio Šiauliai–Pakruojis–Pasvalys 15,88 km (Pakruojo rajone), vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 121 km/val. greičiu, nors turėjo važiuoti ne didesniu kaip 70 km/val. greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo 51 km/val.

E. G. 2013 m. vasario 7 d. paaiškinime (2 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad 2013 m. sausio 20 d. tamsiu paros metu vairavo svetimą I. G. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“. Kadangi šiuo keliu važinėja retai, snigo, nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio greitį. Daug metų dirbo autobusų ir sunkvežimių vairuotoju, todėl tinkamai neįvertino lengvojo automobilio važiavimo ypatumų. Teigia, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Kelių eismo taisyklių 133 punktas reikalauja, kad vairuotojas važiuotų neviršydamas leistino greičio. Už nustatyto greičio viršijimą ATPK 124 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį.

Administracinių teisės pažeidimų, kurie numatyti ATPK 122-130 straipsniuose, bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonių įskaitos vietą (ATPK 281 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad E. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be E. G. prisipažinimo, jo kaltę, padarius pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.) ir kiti prie jo esantys rašytiniai įrodymai: 2013 m. sausio 20 d. kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-2271136-13 (4 b. l.), 2013 m. sausio 24 d. I. G. paaiškinimas (5 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistės, vyresniosios inspektorės D. V. 2013 m. vasario 7 d. tarnybinis pranešimas (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir, jį padaręs, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau už KET pažeidimą per 37 m. vairuotojo stažą baudžiamas pirmą kartą, galiojančių nuobaudų neturi, 10-11 b. l.), nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. G. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį parenkant minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Išaiškinti E. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 272, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti E. G. ir Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.