Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-08-26 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ sudarė 2011-07-07 vartojimo paskolos sutartį Nr. 29513 (48-64 b. l.), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 144,81 Eur paskola 30 dienų terminui su 121,70 procentų dydžio metine palūkanų norma. Pagal sutartį šalys susitarė, kad atsakovas mokės 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Atsakovas liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „VIA SMS LT“ 159,29 Eur negrąžintos paskolos ir 14,34 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sąlygas – draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas vienašališkai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir taip pažeidė šalių susitarimą.

2014-04-04 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (3-8, 9-46 b. l.) pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą ieškovui.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina 159,29 Eur skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas, atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, paskaičiavo 0,05 procento dydžio delspingius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos nuo 2011-07-07 už 180 dienų, kurių suma yra 14,34 Eur. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 14,34 Eur delspinigiai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas už priteistą 173,63 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, iš atsakovo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 159,29 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų, 29 centų) skolą, 14,34 Eur (keturiolikos eurų, 34 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 173,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų, 84 centų) išlaidas už Gyventojų tarnybos registro išrašą.

Išaiškinti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.