Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.10.1.; 1.2.4.8.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.6.; 2.1.7.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.8.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

2014 m. gruodžio 17 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. C. (V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 20 kartų baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2007-03-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. - 520 Lt (4 MGL) bauda;

2) 2008-04-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., BK 65 str. 2 d., pagal 2008-04-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-03-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė - 40 parų arešto ir 520 Lt (4 MGL) bauda;

3) 2008-04-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d., BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., BK 65 str. 2 d. pagal 2008-04-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį paskiria bausmė subendrinta su 2008-04-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausme - 7 mėn. laisvės atėmimo ir 520 Lt (4 MGL) bauda. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2010-03-19 Vilniaus rajono apylinkes teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymas, bausmę atliko;

4) 2010-10-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2012-10-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2013-06-10 nuo likusios laisvės atėmimo bausmės atleistas;

5) 2014-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 780 Lt bauda (6 MGL) dydžio bauda. Paskirta bauda nesumokėta. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent jis:

1 ) 2013 m. lapkričio 20 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), namuose, artimoje aplinkoje, panaudojo fizinį smurtą prieš savo motinų A. C., t. y. spyrė 1 kartą jai į nugarą, tuo sukeldamas fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.;

2) 2013 m. gruodžio 18 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, artimoje aplinkoje panaudojamo fizinį smurtą prieš savo motiną A. C., t. y. sudavė jai kartą dešine ranka per galvą, tuo sukaldamas fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

K. V. C. padaręs šiuos nusikaltimus prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-11-20 apie 15 val. ginčas prasidėjo dėl to, kad jis vartojo narkotikus, nedirba bei nesigydo nuo priklausomybės narkotikams. Jis spyrė motinai į nugarą. Prisipažįsta dėl to ir gailisi. 2013-12-18 apie 15.30 val. ginčo metu jis sudavė motinai dešine ranka per galvą. Vėl susipyko dėl to, kad jis nesigydo nuo priklausomybės narkotikams. Jis prisipažįsta dėl to ir gailisi. Jis kreipėsi į gydytojus ir apie 3 mėnesius nevartoja heroino. Dėl nusikaltimų jis atsiprašė motinos ir ji atleido.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius šiuos nusikaltimus įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiosios A. C. paaiškinimu teisme, kad 2013-11-20 viskas buvo taip, kaip papasakojo sūnus. Ginčas įvyko dėl pinigų. Sūnus buvo išnešęs ir televizorių iš namų. 2013-11-20 sūnus jai spyrė į nugarą, o 2013-12-18 sudavė ranka per galvą. Šiaip sūnus nesimuša. Jis jos atsiprašė ir ji atleido. Dabar jos santykiai su sūnumi geri. Jis gydosi, gauna pašalpą, ieško darbo;

- A. C. 2014-01-07 protokolu – pareiškimu, kad 2013-12-18 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), jos sūnus V. C. trenkė jai dešine ranka į pakaušį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. Kadangi sužalojimų nepatyrė, todėl į medicinos įstaigą nesikreipė ir policijos nekvietė (b. l. 1);

- A. C. 2013-11-21 prašymu, kuriami ji nurodė, kad jos sūnus V. C. atiminėja iš jos pinigus bei daiktus, spardo kojomis (b. l. 3);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos skyriaus Antrojo poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad tyrimo metu nustatytos naujos nusikalstamos veikos aplinkybės, kad 2013-11-20 apie 15 val. V. C. namuose panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną, o būtent spyrė jai 1 kartą į nugarą sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 6);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas buto koridorius, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje, kuriuo informuojama asociacija Moterų informacijos centras, kad 2013-12-18 V. C. sudavė 1 kartą dešine ranka į pakaušį motinai A. C., sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 16);

- akistatos tarp A. C. ir V. C. protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. C. tvirtino, kad V. C. spyrė jai į nugarą ir sukėlė fizinį skausmą, o V. C. neprisipažino panaudojęs fizinį smurtą prieš savo motiną (b. l. 21-22).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta nukentėjusiosios parodymais, protokolu – pareiškimu bei prašymu, tarnybiniais pranešimais, neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis du kartus smurtavo ir sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui nukentėjusiajai A. C. ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurie priskiriami prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), į jų padarymo aplinkybes, į nusikaltimų pasekmės, kurios yra minimalios, buvo sukeltas fizinis skausmas ir nepadaryta sužalojimų ir kad šiuo metu nėra sužalojimo liekamųjų reiškinių, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje registruotas, turi sveikatos problemų, susijusių su priklausomybės ligomis (b. l. 121, 176), anksčiau 20 kartų baustas administracine tvarka, 5 kartus teistas ir nusikalto esant neišnykusiam teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas, jo atžvilgiu atliekami du ikiteisminiai tyrimai, į tai, kad jis teisme atsiprašė nukentėjusiosios ir ji jam atleido, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės sankcijų už padarytus nusikaltimus ribose, kurios bendrintinos bausmes iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Kaltinamajam prisipažinus ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.). Paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2014-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta bausme (BK 63 str. 1, 3, 9 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. C. (V. C.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

- pagal BK 140 str. 2 d. (2013-11-20) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 140 str. 2 d. (2013-12-18) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirtą bausmę visiškai sudėti su 2014-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 780 Lt (6 MGL) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti pagal 2014-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą sumokėtą baudos dalį.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 3, 10 p. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant V. C. bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.