Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 5 kartus, turinčio vieną galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. vasario 19 d. apie 23 val. 07 min. Semeliškių g., Vievyje, Elektrėnų sav., vairavo automobilį Ford KA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, būdamas neblaivus - jam nustatytas 1,79 promilių neblaivumo laipsnis, taip pat vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra.

Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d.

Pažeidėjas V. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs aukščiau nurodytus pažeidimus, nurodė, jog teisės vairuoti automobilius nėra įgijęs, tačiau vairuoti moka. Automobilis nebuvo apdraustas ir jam bebuvo atlikta techninė apžiūra, kadangi jis buvo pirktas ardymui ir pardavimui dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo nurodytų aplinkybių, jo padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-51884723-16, policijos pareigūnų P. D. ir G. S. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

V. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl tokio elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, V. K. skirtinos minimalios įstatymo numatytos nuobaudos, kurios yra bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. taisykles ir galutinė nuobauda skiriama griežtesnės sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo, nes teismas nenustatė pagrindų, ko pasėkoje turėtų taikyti papildomą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 31-32 str., 33 str. 2 d., 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d., 269 str. 7d., 287-288 str., 292 str.,

nutaria:

V. K., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158 Eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. K., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 28 Eur baudą.

V. K., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 23 Eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1158 Eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.